Am 7. Juli 2011 00:05 schrieb Stephan Wolff <s.wo...@web.de>: > Wie könnte man z.B. bei einer Bushaltestelle mit Bank und Unterstand die > Lage der drei Einzelobjekte (Haltestellenmast am Fahrbahnrand, Bank hinter > dem Fußweg, Unterstand 5 m in Fahrtrichtung) abbilden ohne eine bestehende > Auswertung zu schädigen?
das kommt immer darauf an, wie die Auswertung aussieht, d.h. was wie ausgewertet wird. > Soll man eine Straßeneinmündung mit drei kleinen Verkehrsinseln mit allen > Details erfassen, wenn dadurch zehn zusätzliche Wegstücke und fünf > zusätzliche Abbiegerelationen nötig werden? ja, m.E. sollte man die Details abbilden. Werden da wirklich so viele Abbiegerelationen notwendig? > Wie kann der Mapper erkennen, ob > es dann Probleme bei der TMC-Auswertung gibt? gefühlsmäßig würde ich vermuten, dass das keine Auswirkungen hat, aber ganz genau habe ich mir TMC noch nicht angesehen. > Selbst wenn keine bestehenden Daten geändert werden müssen, erschweren drei > eng benachbarte Linien anderen Mappern die Arbeit und provozieren falsch > verbundene Wege. am einfachsten ist immer eine leere Karte zu editieren. Hat Deine Maus kein Zoomrad? Was ist "eng benachbart"? Das ist doch nur eine Frage, wie weit man reinzoomt. > Fast jede Detailerfassung hat Vor- und Nachteile. Oft müssen wir mit den > Nachteilen leben. Aber ich finde es legitim, auch Entscheidungen gegen > Detailerfassung zu Gunsten eines einfacheren, generalisierten Datenmodells > zu treffen. ich nicht, wenn man dafür die Details anderer Leute löscht. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
