On Thursday 06 December 2012, christian.pietz...@googlemail.com wrote: > Ich finde das mit dem Landuse auch nicht optimal. > Ich würde daher das Landcover Proposal unterstützen. > Wenn es landuse und landcover gibt, wäre das ganze (meiner Meinung > nach)einfacher. > landuse würde man dann wirklich nur noch für übergeordnete Strukturen > (Wohnfläche in Stadt xy,...) nutzen. > Für detallierte Karten, die die realen örtlichen Gegebenheiten zeigen > sollen wäre dann Landcover von Bedeutung.
Ein paar Bemerkungen zu landcover/landuse. Zunächst: unter landcover verstehe ich die tatsächliche aktuelle Bedeckung der Erdoberfläche (es gibt ansonsten noch etwas, was man als potentielle natürliche Vegetation bezeichichnet[1] - ist aber eher ein theoretisches Konstrukt), unter landuse die tatsächliche zweckbestimmte Nutzung des Landes durch Menschen. Erstens gilt: wo landuse vorhanden ist, gibt es keine Notwendigkeit, landcover separat auszuweisen, da sich dieser aus dem (ggf. durch zusätzliche tags konkretisierten) landuse ergibt. Die Verwendung von beidem wäre entweder redundant oder wiedersprüchlich. Die Feststellung im landcover proposal: 'these concepts are orthogonal'[2] trifft meines Erachtens nicht zu. Zweitens: landcover ohne landuse (also nicht konkret genutztes, mehr oder weniger natürlich bedecktes Land) lässt sich im Allgemeinen mit den Openstreetmap-Mitteln nur schwer erfassen. Es gibt dort nämlich im Normalfall keine scharfen Grenzen zwischen den landcover-Typen. Beispiel: von landcover=bedrock über landcover=grass zu landcover=trees gibt es oft einen fließenden Übergang, welcher sich mittels klar abgegrenzten Polygonen ohne die Erfassung einzelner Bäume und Grasbüschel kaum vernünftig darstellen lässt. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Potenzielle_nat%C3%BCrliche_Vegetation [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
