Me quistaste la respuesta, es lo primero que me vino a la mente al leer
el correo de Manuel xD
No tengo ni idea de cartografía, pero en el wiki [1] dicen que OSM usa
"spherical Mercator projection" porque es una aproximación rápida (de
calcular, supongo) a la más realista proyección elíptica.
Viendo ejemplos de mapas con esta proyección se me hacen un poco raros [2]
Saludos,
Santiago Crespo.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mercator
[2] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/MercTranSph.png
On 22/09/12 12:45, Jonay Santana wrote:
Sólo puedo remitirte a esta web...
Xkcd.com/977 ;-)
El 22/09/2012 11:40, "Manuel Talens" <car...@manueltalens.com
<mailto:car...@manueltalens.com>> escribió:
Ignoro si lo que digo en mi mensaje se ha discutido ya en esta lista.
Me ha sorprendido ver que OpenStreetMap utiliza el diseño
renacentista de Mercator, en el que el hemisferio sur está
anormalmente infradimensionado y el Ecuador aparece en el tercio
inferior del mapa en lugar de en el centro, como corresponde.
Personalmente hubiera preferido el mapa de Arno Peters, que
respeta las dimensiones reales de cada país y sitúa el Ecuador en
su sitio. Un mapa es la representación de algo imposible: la
transfomación de una esfera en planisferio. ¿No hubiera sido más
lógico reducir al mínimo unas distorsiones que venimos arrastrando
desde hace más de cuatro siglos?
Saludos.
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
