Se han mezclado las 2 cuestiones. La primera noticia hablo del tema de Galicia, del tema del título del hilo.
En cuanto a lo que paso hace unos meses. La misma conversación se dijo varias veces que se salía del tema y que no se hablara de política. Falto decir a la siguiente se borra. Pero avisar sí se aviso y varias veces. A la siguiente si se decide borrar, que no sé si procederá así, y espero no haga falta llegar a ese punto, se dirá antes. No digo que tú específicamente hablaras de política y nunca se te ha culpado de nada. Esta muy liada la madeja y se decidió borrar la conversación entera. Creo que en la parte de administradores no tenemos que dar la razón a nadie. Hay que intentar ser imparcial. No se fue ni contra ti, ni contra la otra parte. Se hizo igual para las 2 partes. Que quede claro. No estoy diciendo que fuera totalmente correcto. Sino lo que se intenta hacer. Se intento hablar contigo por teléfono después de lo sucedido, para intentar resolverlo de una manera más clara ya que las palabras escritas a veces se confundes y no quisiste. Como ya he dicho se tomo una decision que probablemente no fuera la mejor y si vuelve a suceder se intentara actuar de otra manera. Son situaciones que no son fáciles de resolver y espero que en la próxima se pueda resolver de una mejor manera. Claramente no fue una decisión perfecta, y como ya te he dicho varias veces, siento que por ello tomaras la decisión de irte del grupo, porque siempre has sido una persona valiosa para la comunidad. Perdón porque nos equivocáramos. Y estamos abiertos a sugerencias de cómo proceder ante estos casos. Siempre que quieras volver por mi parte tendrás la puerta abierta. Los administradores estamos por amor al arte. No sacamos nada de esto, solo disgustos de vez en cuando. Y tampoco hemos decidido serlo. Tenemos siempre parado el tema de tener una comunidad oficial porque nadie quiere presidirla porque termina siendo un marrón. Te pido como persona y no como administrador, que intentes ver las buenas palabras y no las malas. Ultimamente a la minima que hablamos algunas personas tiendes a interpretarlo como malo, se diga lo que se diga. Aunque se te este dando la razón. Creo que lo de que nos quejamos solo cuando es el castellano lo has interpretado mal o me expresado mal. Cuando se pone name:fr o cualquier otro idioma no hay quejas o por lo menos yo no las he visto y cuando es name:es hay quejas. No especifico personas. No he intentado desacreditar a nadie ni nada por el estilo. Volviendo al tema del hilo. Vuelvo a decir. Que quede claro, es mi opinión. No hay que menospreciar los nombres en castellano. Creo que hay que rectificar y dejarlo como estaba. En Galicia en la etiqueta "name" el nombre en gallego y en la etiqueta "name:es" el nombre en castellano. Siempre que no sean nombres inventados para darle una traducción. El caso de La Coruña no es inventado por lo que sería en "name:es" el nombre en castellano y no en gallego. La comunidad Española somos todos. Cada persona es libre de opinar o no. Yo he dado mi opinión como miembro. Pero no podemos culpar por un cambio que hace una o varias personas (no sé de quién o quienes exactamente ha sido la decisión) a toda una comunidad. Cuando esta ni tenia noticias de este cambio hasta que tú lo has comentado. Las opiniones que se han dado hasta ahora, creo que estaban todas de acuerdo con deshacer el cambio. Igual que si no entendido mal, es lo que tú opinas. Y si no es así lo siento si me equivoco. El vie., 30 ago. 2019 a las 11:26, dcapillae (<dcapil...@gmail.com>) escribió: > Buenos días. > > Pido disculpas al resto de usuarios de la lista por tratar un tema que nada > tiene que ver con la cuestión planteada, como son los motivos por los que > me > censuraron injustamente. Ya que los propios censores son los que utilizan > este hilo para justificar su decisión, lo utilizaré yo también para rebatir > sus argumentos. > > En primer lugar, afirmar que es la primera noticia que se tiene cuando yo > mismo lo he comentado públicamente en este foro, cuando la primera persona > con la que me puse en contacto fue contigo, pensando que me ayudarías, > cuando lo hemos comentado en mensajes privados... En fin, no voy a > calificar > tu afirmación. Se descalifica por sí misma. > > En segundo lugar, decirle a alguien que ha sido censurado injustamente que > no se queje porque otros también fueron censurados es una justificación > cuando menos cuestionable. Yo nunca he usado ningún canal de la comunidad > OSM para hablar de política. Nunca es nunca, y lo sabéis. No he hablado > nunca de ningún tema que no guardase relación directa o indirectamente con > OSM. No hablo nunca de política con mis amigos y conocidos, mucho menos con > vosotros. > > En tercer lugar, ¿cuándo me avisasteis de estar haciendo un uso inadecuado > del canal? Que yo recuerde, nadie se puso en contacto conmigo ni antes ni > después de censurarme. Eso es falso. Para ser la primera noticia que > tienes, > no parecen faltarte informaciones falsas de todo tipo sobre el asunto. > > La decisión de censurarme por hacer algo que no he hecho es absoluta, > rotunda y categóricamente injusta. Prueba de la injusticia y el maltrato > recibido es que ninguno de los administradores se puso en contacto conmigo > antes de censurarme, algo que por otra parte habría resultado completamente > inapropiado, ya que nunca he hablado de política con vosotros. Nunca es > nunca, jamás. Otros no pueden decir lo mismo y nunca fueron censurados. > > Ninguno de los administradores movió un solo dedo por defenderme del > oprobio > a pesar de que comenté la cuestión con ellos en privado. Prueba de vuestro > mal obrar fue que incluisteis en las normas de comportamiento del grupo una > referencia a no usar el grupo para hablar de política después de censurarme > por ese motivo. El castigo antes de la norma. La norma después de la > castigo. Y todavía habrá quien crea en vuestras buenas intenciones para el > futuro. Venir ahora, después de tanto tiempo trascurrido, a tratar de > justificar lo injustificable, en lugar de admitir el error y rectificar, es > muy significativo. Si no ha sido un plato de buen gusto para alguien, que > admita el error y rectifique o que deje de formar parte de un grupo de > administradores que se dedican a censurar injustamente a usuarios > acusándoles de cosas que no han hecho. > > «Solo nos quejamos cuando es el castellano», dices. De nuevo argumentando > «ad hominen», es decir, contra la persona. Pues mira, en mi caso no es así, > no sé porque usas el plural. Yo soy yo, no «nosotros». No voy a tratar de > defenderme de señalamientos colectivos en los que no me siento > representado. > Es una estrategia muy miserable tratar de desacreditar a la persona > asociándola con un supuesto «nosotros» o «vosotros» de indeseables. > > Lamento profundamente que no hayáis rectificado. No ha habido la menor > reacción en positivo por vuestra parte. No si quiera se ha admitido el > error, no cabe, pues, esperar rectificación. Solo censura y silencio. Sois > personas en las que he confiado, lo lamento, pero todo tiene un límite. > Cuando se trata injustamente a alguien atacando su libertad de expresión, > el > silencio no es la respuesta apropiada. > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://jorgesanzs.es/
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
