Il existe en Savoie pas très loin de Chambéry un cas d'une route à sens unique avec dans le sens inverse une bande cyclable (sans séparation). Il faudra que j'aille photographier le panneau qui indique cela pour les automobiliste. Je n'en avais jamais vu ailleurs auparavant. Mais c'est la preuve que ça existe.
Pierre 2008/1/24 Denis <[EMAIL PROTECTED]>: > Pieren Pieren a écrit : > > Il y a les pistes franchement séparées qu'on peut taguer en cycleway=track > > (ou opposite_track), les bandes cyclables mais qui sont simplement une > > coloration sur la voie routière qu'on tague en cycleway=lane (ou > > opposite_lane) (voir les photos sur la Fr:Map Features ici > > > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Map_Features#Voie_cyclable_.28cycleway.29 > > > > Mais qu'en est-t-il pour une piste cyclable sur le trottoir comme il y en a > > beaucoup en ville ? > > Personnellement, je créerai un way spécifique lorsque l'on a une > véritable piste cyclable (certaines ont même un nom) indépendante de > toute voie de circulation automobile. Pareil pour les voies cyclables > sur trottoir. L'intérêt est de constituer des itinéraires cyclables à > jour. Pour les bandes cyclables, on pourrait se contenter d'un tag > cycleway sur le way de la route. Comment cela pourra-t-il être rendu au > niveau carto ? > A propos, quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt du tag > cycleway=opposite_track. Sens opposé par rapport à la route ? mais si > c'est une piste cyclable indépendante, quel est l'intérêt ? Autant, je > comprend l'intérêt de opposite_lane car il y a cohabitation > (dangeureuse) entre usagers d'une même voie. "Opposite" et > "opposite_lane" feraient double emploi. > Denis > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
