Philippe Piquer a écrit : > Je vois pas tres bien la différence que tu fais entre Said ton épicier d'en > bas , et le restaurant deux maisons plus loin ... deux commerces : meme > layer
Sauf que pour aller chez "mon" Saïd, j'ai juste la rue à traverser pour y aller. Même bourré, j'y arrive. Le "coin du Berger", autre commerce de quartier, est au coin de quelle rue déjà ? Ils sont de même nature, ils exigent une même précision de localisation (en gros, juste là où ils sont réellement). Je dis juste que mes expériences (comprendre mes analyses de bases professionnelles coûtant bonbon) m'incitent à positionner un point d'intérêt local dans OSM correctement au lieu de me baser sur un algorithme qui calculerait une position plausible en fonction de l'adresse (et d'indications de début et fin de n° de rue pour tous les troncons de voirie). L'IGN et sa BD Adresse (pour ne pas les nommer) est lamentable sur ce point. Mais on n'est pas là pour critiquer la mauvaise utilisation de l'argent public. Pour s'en convaincre, il suffit de consulter les nouveaux portails contributifs comme dismoisou qui s'appuient sur des bases de POI achetées. Chacun a le loisir et la liberté d'aller contribuer sur ce genre de sites. Personnellement, je continue sur OSM quitte à réinventer sans cesse mon quartier. > > Pour le layer de base , bah en gros les > highways,waterways,landuse,natural,railway Oui des routes, des rivières, des voies ferrées mais pour aller où, pour faire quoi ? Il ne faut pas avoir une approche trop topographique sous pein de (re)créer des données qui n'auront que pour principale vocation de (re)dessiner de nouveaux Top25. Ne perdons pas de vue les utilisations (besoins) du citoyen : sur mon téléphone portable (GPSisé), il est 22h et j'ai besoin de passer un coup de fil (normal, ma batterie va tomber en rade dans 2 mn ;-) : où est la cabine téléphonique la plus proche ? Bon d'accord, l'exemple est pourri : j'ai même pas de téléphone portable (si si !) mais il se fait tard.... > > Attention j'ai pas dis que l'on ne pouvait pas mettre toutes les infos dans > le meme 'serveur' , c'est juste la carte qui me pose probleme ... pour le > moment c'est un peu comme si tu ouvres Google Earth avec tous les layers > cochés .... et que tu n'as pas la possibilité de décocher quoi que ce soit > ... c'est juste stupide ... C'est donc un problème de ressources, pas un problème de structuration des données. Je crois plus à une répartition des ressources serveurs qu'à une répartition des couches (du moins pour le moment) qui ne soit pas assise sur une réflexion ontologique (quels sont les objets qui composent le réel et quelles sont les relations qui les unissent). Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
