Ce n'est pas une abbréviation d'un nom mais une référence .... Le 11 août 2008 16:24, Michael Stilmant <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Salut, > > Petite question de débutants mais 'N' ca veut dire quoi? > > Faut pas plutôt encoder "National", à charge du Rendering de faire > l'abréviation en mettant espace ou pas? > > Bon c'est ptet bête comme remarques, mais ce qui est peut-être évident pour > un 'N' ne semble pas le cas pour un 'blvd'. > Pourquoi une abréviation dans un cas et pas partout? Pourquoi encoder des > abréviations quand c'est décidé qu'il ne fallait pas le faire? Quel est la > règle derrière cette exception? :-D > > Ne faut-il pas un tag pour indiquer le type: National, Autoroute (Ca existe > déjà non ? ;-) > Et un autre pour son numéro? Ou bien c'est défini quelque part que le 'N' > est bien une abréviation parfaitement intégrante du numéro? Ou en d'autres > mots faut-il vraiment mettre le N dans le tag où il faut mettre le Numéro > seulement? > > En gros je me demande si on n'est pas en train de mélanger des règles de > rendu avec des règles d'encodage dans la base de données? > > Michael > > PS: Oui je sais :-D > > 2008/8/11 Megaten <[EMAIL PROTECTED]> >> >> Ben je suis aussi un peu sur le ... >> Alors pourquoi pas proposé l'enregistrement en N20 et l'affichage en N 20, >> nos système >> devrait savoir gérer cela, non??? >> Je crois qu'il revenir à plus de simplicité et pas seulement pour les nom >> de route. >> >> Nxx enregistrement, checking système pour supprimer les blancs éventuels, >> query plus aisées,.. >> N XX Plus jolie sur la carte, conforme au standard!! >> Evidement il faut tenir compte de l'exception culturelle Française, et >> peut-être de celle des autres... >> >> g.d a écrit : >> >> Merci, Gand', pour ta démarche - >> désolé si t'es dégoûté du résultat... >> >> D'autre part, pour moi ça semble être la réponse qui correspond aux >> usages sur place, pratiqués par les fabricants des panneaux, >> indiqués par les DDE, par le Cadastre, par .gouv.fr et cæetera... >> avec espace. >> >> Mlle Christine du IGN est claire sur leurs sources : >> >> >> >> ....que nous fournissent les services de l'Etat via les Directions >> Départementales de l'Equipement (DDE) et le cadastre. >> >> >> et je trouve honorable de sa part, qu'elle ait fait des recherches >> plus approfondies >> et corrige l'info du premier mail ! >> >> Pour moi, "le monde est en ordre" ainsi : >> L'orthographe conventionnel est maintenu, >> pas d'inventions nouvelles supplémentaires, >> >> et nous, avec ça, on a une "convention" pour les refs dans la bdd. >> --- >> >> Le 11 août 08 à 11:52, Gand' a écrit : >> >> >> >> bon, j'ai eut la réponse Christine d'IGN ! >> >> d'après elle, c'est la solution "N 20" (avec un espace donc) qui >> est la bonne ! >> chuis, deg, j'aime pas cette solution ! >> elle est gentille, mais elle veut pas donner sa source ! >> >> ======================================================= >> Bonjour, >> >> Après recherches plus approfondies, nous avons eu confirmation >> qu'effectivement il y avait un espace. Veuillez nous excuser de cette >> fausse information précédente. >> Sur nos cartes et plans, nous appliquons aux voies de ciculation, les >> classements, noms, désignations ou numérotations que nous fournissent >> les services de l'Etat via les Directions Départementales de >> l'Equipement (DDE) et le cadastre. >> >> Bien cordialement, >> Christine >> ======================================================= >> -- >> Gand' >> >> 2008/8/8 g.d <[EMAIL PROTECTED]> >> Merci, Gand', pour ta démarche. >> Est-ce que du même coup tu pourrais leur demander, >> s'ils font ça sur indication d'une directive (inter-)ministérielle ou >> européenne ? >> Ça aiderait à comprendre, si c'est Français, officiel, ou si c'est >> interne à l'Institut IGN. >> >> Car si c'est une sauce interne, ils rajoutent à l'embrouille >> babylonienne... >> Ça ne correspond pas aux indications sur.gouv.fr. >> (On se demande, qui fait autorité...) >> Que l'IGN maintenant introduise une syntaxe supplémentaire, me gêne >> un peu : >> En attendant qu'ils reprennent toutes leurs plaques d'impression et >> layers informatiques, >> des générations trépasseront... >> apparemment pour à la fin se trouver en désaccord >> avec Michelin, avec les DDE, avec les Conseils Généraux, avec le >> Cadastre... >> >> J'espère qu'ils font ça sur base d'une directive ministérielle ou >> européenne, >> laquelle tôt ou tard on aura en mains, >> que nous aussi, on sache dans quel sens mouliner les refs sur osm. >> --- >> >> Donc d'après IGN, la question serait "résolue" en ce qui concerne >> leur cartographie future. >> Il est prévisible, que les refs des ways dans la bdd osm seront aussi >> hétéroclites, >> que le deviendront les cartes IGN. >> Est-ce qu'on laissera aux divers logiciels qui exploiteront la bdd osm >> la charge de dépêtrer les divers façons d'écrire, pour sortir quelque >> chose d'intelligible (?). >> >> Hihihi, >> j'entends déjà la voix d'un logiciel de navigation sur base osm dire >> des choses comme : >> "Dans cent mètres, prenez la voie de gauche : >> Quittez la N9, et prenez la N 9. >> Au prochain rond-point, prenez la troisième sortie : >> Quittez là N 9, et prenez la N. 9. >> Au carrefour suivant, continuez tout droit : >> Quittez la N. 9, prenez la N9"... >> >> Ou vois une requête rendre comme résultat, >> que la "A 75" entre Clt-Fd et Clt-l'Hlt n'est toujours pas terminée, >> la "A75" d'ailleurs non plus... >> --- >> >> Mon souci n'est pas, d'être "à cheval" sur des normes, >> mais plutôt est, que la bdd soit cohérente en elle-même, >> afin qu'elle soit exploitable pour d'autres logiciels, >> sans que chacun d'eux doive d'abord pasteuriser les refs >> vers une syntaxe exploitable (à sa sauce) pour seulement ensuite >> pouvoir effectuer des requêtes. >> Donc besoin de "convention", plutôt que de "norme". >> Et d'un rendu lisible sur les cartes ! >> >> Il me semble qu'il soit techniquement possible, >> de "mouliner" les refs des ways dans la base osm par un script qui ré- >> arrange ces strings de façon voulue, >> dans tous les sens, avec, ou sans espaces au choix. >> --- >> >> Le 8 août 08 à 10:36, Gand' a écrit : >> >> >> >> j'ai contacté l'IGN ! >> la dernière norme appliqué par eux est N20, sans point, ni espace ! >> -- >> Gand' >> >> ========================================= >> Bonjour, >> >> La plus récente des appellations est sans point et sans espace. >> >> Bien cordialement, >> Christine >> >> _____________________________ >> INSTITUT GEOGRAPHIQUE NATIONAL >> Service Client >> email : [EMAIL PROTECTED] >> www.ign.fr >> >> ______________________________ >> __________ >> Rappel de votre message d'origine : >> >> >> >> -------- Message original -------- >> Sujet: Web IGN n°61169 : Autre sujet >> Date: Thu, 7 Aug 2008 16:41:07 +0200 >> De: De: <[EMAIL PROTECTED]> >> Pour :: <[EMAIL PROTECTED]> >> >> >> >> NB : Ce message est envoye depuis le formulaire du site web IGN >> --------------------------------------------------------------- >> >> Bonjour, >> >> cartographe amateur, je suis face à l''incertitude quand à la norme >> concernant les routes nationales, départementales et autres : >> >> >> faut il >> >> >> écrire N20 (en un seul "mot") ou N 20 (avec un espace) ? >> Sur les cartes IGN que je possède, j''ai trouvé : >> N 20, N.9 et N152 >> >> en attendant votre réponse, je vous prie d''agréer mes plus sincères >> salutations ! >> -- >> Gand' >> ================================================ >> >> 2008/8/8 Megaten <[EMAIL PROTECTED]> >> Bien résumé >> >> Gilles LAMIRAL a écrit : >> >> >> Bonjour, >> >> Rien n'empêche de >> >> - Visuellement mettre un espace demi-cadratin entre >> la première lettre et le chiffre qui suit quand >> il n'y a pas d'espace. Pour les balises ref. >> >> - Visuellement mettre un espace demi-cadratin entre >> la première lettre et le chiffre qui suit quand >> il y a un espace. Pour les balises ref. >> >> - Permettre indifferement la recherche de "N7" ou "N 7" >> que l'on tape "N7" ou "N 7". >> >> Car dans la pratique et dans la têtes des utilisateurs, >> cartographes et lecteurs de cartes, N7 ou N 7 c'est >> la même chose. Il n'y a une différence que pour les >> informaticiens, les typographes et les malades >> de la norme. >> >> Amis du détail, ne le prenez pas mal. >> Je suis un informaticien, typographe, malade de la norme. >> >> L'informatique est au service des utilisateurs >> et pas l'inverse. >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr