Le 11/12/2011 23:18, Guillaume Allegre a écrit :
Le dim. 11 d�c. 2011 à 22:15 +0100, JonathanMM a ecrit :
Le 11/12/2011 22:08, Guillaume Allegre a écrit :
Le dim. 11 d�c. 2011 à 21:34 +0100, Eric SIBERT a ecrit :
Territoire découpé en 7 zones ; 7 bureaux de votes ;
tous localisés dans le même gymnase ;
pour dépouiller, c'est bien plus pratique.
Un seul POI bureau de vote. 7 relations avec 7 périmètre et un même
bureau de vote en commun.
Beuh ? non.
S'il y a 7 bureaux de vote et 7 urnes, on met 7 POI.
Je ne vois pas le problème.
Ba, si c'est toujours le même lieu géographique, je vois pas
pourquoi on devrait superposer 7 nœuds.
Non, ce sont des lieux physiquement différents.
OK, c'est du mapping d'intérieur et les bureaux ne sont pas
_strictement_ au même endroit d'un scrutin sur l'autre, mais ça reste
N bureaux différents hébergés sous le même toit.
(il y a N urnes, N files d'attente, N présidents de bureau, etc.)
(et la dérive géographique d'un scrutin à l'autre doit être inférieure au mètre,
tant l'installation est routinière ;-)
Bon, faudrait penser à mapper l'intérieur des bâtiments dans ce cas ;)
À priori, les bureaux de votes ne seront pas des nœuds ajoutés pour
l'occasion, mais des nœuds/area existant déjà et ayant juste un rôle
bureau de vote dans la relation.
Pas d'accord.
Pour moi, si un bureau de vote est installé dans un gymnase, le bâtiment reste
un gymnase, et on ajoute un POI à l'intérieur pour un bureau de vote.
On parle d'un POI qui est présent un temps infiniment petit. De plus, je
ne vois pas l'intérêt de faire un POI séparé, la plupart du temps, les
informations qui sont disponibles, c'est : Bureau 1 : Mairie, bureau 2 :
École truc muche,…
Pourquoi représenter par un point différent un élément qui existe déjà
d'une autre façon dans OSM ?
JonathanMM
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
