pareil
>________________________________
> De : Pierre-André Le Ny <leny...@gmail.com>
>À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
>Envoyé le : Mercredi 1 février 2012 22h19
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Sondage sur le travail collaboratif de saisie de
>données pour un contributeur expérimenté OSM
>
>
>Sondage rempli.
>
>
>Le 1 février 2012 18:07, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :
>
>Que l'IGN continue à vendre ses cartes imprimées grand format (A0) ne
>>me choque pas. C'est un service qui n'est pas destiné à être gratuit
>>et a aussi un coût (ne serait-ce que pour l'impression et
>>l'expédition), sur lequel il peut faire un petit bénéfice.
>>
>>Mais l'essentiel des revenus de l'IGN sera dans la vente d'études
>>détaillées sur un terrain ou une zone, et sur les services
>>informatiques destinés à l'intégration ou la conversion de données
>>tierces pour les géolocaliser. L'IGN peut donc facturer l'envoi de ses
>>géomètres sur le terrain, avec les matériels de précision. Il peut
>>aussi cartographier des éléments qui ne sont pas accessibles aux
>>satellites avec une précision suffisante, tel que des données liées au
>>relief et la géologie, voire sous-terraines...
>>
>>Le territoire est aussi être remis à jour dans un calendrier
>>prédéfini. Ceux qui veulent une mise à jour prioritaire ou plus
>>fréquente que ce que demande la loi, peuvent l'acheter (et en garder
>>une utilisation exclusive pendant un temps limité, jusqu'à la date
>>limite où les mises à jour doivent être rendues publiques). Par
>>exemple des données de suivi au jour le jour de l'avancée de certaines
>>pollutions, ou les évolutions du terrain suite à une catastrophe
>>naturelle, des données à usage agricole (qui peuvent agréger aussi des
>>données collectées par Météo France ou d'autres services
>>météorologiques, géologiques, épidémiologiques, et diverses ressources
>>naturelles...).
>>
>>L'IGN peut aussi vendre des certifications de matériels de mesure
>>(pour vérifier la conformité des référentiels utilisés, ou la
>>précision suffisante des algorithmes de calcul utilisés), ou encore
>>des certifications de compétences, des formations et conférences; il
>>peut vendre aussi sa capacité de calcul, des prestations d'hébergement
>>pour des données tierces (sécurisées) liées aux infos publiques. Et il
>>peut vendre aussi des prestations de recherche.
>>
>>Il peut vendre aussi des données historiques (celles qui n'ont pas été
>>libérées et qui ne sont pas encore tombées dans le domaine public),
>>des données acquises sous licence depuis d'autres pays (là où il n'a
>>pas de mission de service public), et sous licence (avec autorisation)
>>des données privatives de certaines installations ou réseaux privés
>>pour lesquelles il agit comme prestataire pour la revente de ces
>>données associées (pas intégrées) au données publiques de
>>géolocalisation. Il peut vendre aussi des prestations aux pays
>>étrangers.
>>
>>Ça fait plein de choses à faire et à vendre, qui ne sont pas toutes
>>*nécessairement* dans sa mission de service public payé par nos impôts
>>(dotations de annuelles budgétaires de fonctionnement ou
>>d'investissements), et qui permettent aussi d'alléger la facture
>>publique du maintien des services et employés (salaires, retraites,
>>cotisations sociales) de l'IGN par l'Etat.
>>
>>Et même un service public qui est tenu de fonctionner de façon
>>permanente pour être accessible (au public ou aux sociétés
>>commerciales) n'est pas nécessairement gratuit pour ceux qui veulent y
>>accéder (il y a plein de missions de service public qui sont tenues
>>par des sociétés privées en échange du paiement d'une redevance pour
>>les régies qu'elles exploitent : elles sont tenues par contrat ou par
>>la loi de fournir des données, mais restent libres d'en collecter et
>>exploiter d'autres et de les revendre): les dotations publiques ne
>>payent pas tout et souvent ne suffisent pas. Ces services publiques
>>produisent leur propre valeur ajoutée et n'ont souvent pas d'autre
>>choix que de le faire s'ils veulent fournir la qualité de service
>>attendue.
>>
>>
>>> Heureusement que j'ai dis que je trollais sinon on en aurait eu pour quinze
>>> pages ! Je ne vois pas oèu j'ai mentionné le fait que l'IGN n'avait rien à
>>> nous apprendre et n'avait que ses agents n’avaient qu'une vision
>>> commerciale.
>>>
>>> Et puis pour leur défense, l'IGN à libéré géofla...
>>>
>>> En ce qui me concerne, je n'ai qu'une hâte, c'est de pouvoir avoir une carto
>>> similaire au scan 25 pour randonner sur le territoire Français sans avoir à
>>> débourser 11 € pour quelques km²...kilomètres carrés financés pourtant (en
>>> partie) par les deniers publics. A quand un service d'impression des données
>>> OSM au format A1/A0 sur le secteur désiré ?
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Talk-fr mailing list
>>Talk-fr@openstreetmap.org
>>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
