Le 09/05/2012 12:52, mav...@no-log.org a écrit :
Bonjour,
Ce qui est plutôt curieux, c'est de voir des tracés archéologiques "se
balader" sur OSM, si il s'agit bien d'une fouille de sauvetage. Rien
n'interdit leur publication, si justement il y a eu publication des
données, à moins que l'on part sur l'idée de prescription, et dans le
domaine de l'archéologie, je vous conseille d'allumer des cierges...
Donc plus simplement, qui sont les contributeurs, autrement dit, avez-vous
une idée de la source de ces tracés? Avez-vous éventuellement une
description? Et plus largement, pourquoi n'est-il pas intéressant de
signaler une fouille de sauvetage?
Alexia Fontaine
Bonjour,
étant directement concerné*, je rebondis sur ta question avec deux points
de vue différents sur ta question :
- du point de vue de la cartographie d'OpenStreetMap, comme le dit
Christian, le positionnement des fouilles préventives (ex-fouilles de
sauvetage) n'a pas d’intérêt dans le sens où il s'agit d'une opération
temporaire, le plus fréquemment limitée à quelques semaines/mois.
- du point de vue des archéologues, la diffusion de ces données alors
que peuvent favoriser les risques de pillage sur l'emprise lorsque les
opérations ne sont pas achevées et sur son environnement direct pendant
et après.
* pas archéologue, mais travaillant avec eux.
Bonne journée,
mav
@ Mav
Salut,
Tout dépend de ta finalité cartographique et inévitablement de la source
qui publie.
La chaîne opératoire est cadrée en archéologie. Tout ça pour éviter
justement la "fabrication" des sites archéologiques. L'archéologie,
c'est pas "cloud" et heureusement!!!
Sinon demain OSM en Bretagne c'est Disneyland version légende
arthurienne... Il y a suffisamment d'archéologues reconnus pour que cela
n'arrive pas.
Dans notre cas, il faudrait déjà savoir qui a publié ces tracés. Toi qui
travaille avec eux, tu dois savoir qui est la source et pourquoi ils
font ça, non?
Le 8 mai 2012 01:40, Christian Rogel<christian.ro...@club-internet.fr> a
écrit :
Le 7 mai 2012 à 22:43, Yann_L a écrit :
Bonjour,
Effectivement, c'est très curieux.
Je ne suis pas un spécialiste de Brest, mais j'y suis passé l'été
dernier. A
ma connaissance pas de site archeologique à ces deux endroits. l'un
d'entre
eux est quand même un hôpital qui tient debout.
PS : Je ne suis pas un contributeur OSM, mais je tourne autour ...
Il en a été parlé sur la liste OSM Bretagne. Il est hors de doute que ce
sont des erreurs
ou des essais malheureux (l'un des polygones est noté comme essai).
Cela sera effacé après en avoir tenté de contacté les 2 auteurs.
De toute façon, une fouille archéologique sur un terrain bâti ne
pourrait
être que temporaire,
car liée à une opération de sauvetage (construction et démolition de
bâtiments sur un site
présumé riche en vestiges).
A priori, il ne sert pas à grand-chose de signaler une fouille de
sauvetage dont la durée de
vie serait 3 ou 6 mois.
Christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Alexia
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
