Ceci n'aboutira en fin de compte qu'à renforcer la qualité de l'article où on va trouver des tas de références d'informations déjà rendues publiques (donc plus sujette au prétendu secret). Ce qui était quasi invisible et de mauvaise qualité va devenir très visible, bien connu, traduit largement en de nombreuses langues, et très documenté.
Dans tout ça Wikimédia ne sera pas pris en faute, car la faute incombera en fait aux autorités militaires qui auront elles-même, au cours du temps, distillé les informations qu'on peut retrouver. Mais il est vrai qu'il est dommageable que les autorités françaises méconnaissent le droit et s'en prennent ainsi par le chantage à des personnes qui n'ont aucune responsabilité directe dans l'histoire (et qui pour éviter toute confusion de responsabilité, ont demandé leur "désysopage", afin de bien démontrer que cet article n'est pas entre leurs mains. Note : la Wikimedia Foundation prétend qu'elle n'est pas l'éditeur de la publication ; c'est peut-être vrai en droit américain où les éditeurs sont considérés comme étant les contributeurs, la fondation disant qu'elle n'agit que comme un hébergeur technique. Néanmoins, le site a aussi des relais techniques en France qui pourraient aussi devenir l'objet de saisines judiciaires pour faire cesser cette publication en France (mais sans pouvoir empêcher la publication dans les autres pays, et surtout dans les autres éditions de Wikipédia sur lesquelles les contributeurs français ou même francophones restent très minoritaire face au monde entier qui y accède et y contribue dans leur langue native quand c'est l'anglais, ou dans une seconde langue). Si ça ne plait pas à l'armée française, elle n'a qu'à s'en prendre à elle-même pour avoir révélé ces infos au fil du temps, le plus souvent de fa_on tout à fait volontaire, ou parce que la loi française le lui obligeait (utilisation du domaine spectral franàais et européen, normes environnementales, règles de circulation, installations et résidences, déclarations de travaux, etc.). De plus cen'est un secret pour personne concernant les photos prises à distance ou depuis le satellite. Le secret n'est en fait plus là mais dans les codes cryptographiques utilisés et les éléments techniques de communication, ainsi que dans les informations transmises par ces installations qui n'ont de valeur secrètes que pendant une durée stratégique très limitée, et dans les activités au jour le jour qui y sont menées et le détail des recherches entreprises (non publiées dans des brevets pendant un certain temp jusqu'à ce qu'il deviennt urgent de les protéger au plan commercial et industriel car bon nombre de ces recherches finissent dans le domaine civil). Le 7 avril 2013 02:17, Gaël Musquet <ratzil...@gmail.com> a écrit : > Bonjour à tou[te]s, > > Un orage vient ternir ce week-end qui avait bien commencé.Je reviens à > peine de Londres avec de bonnes nouvelles et de belles actions en cours ce > week-end à Brocas, Toulon. > > Pour ceux qui l'auraient raté la Direction Centrale du Renseignement > Intérieur est actuellement sous le feu de la critique pour avoir menacé le > Président de Wikimédia France. > La DCRI souhaite effacer un article https://fr.wikipedia.org/wiki/** > Station_hertzienne_militaire_**de_Pierre_sur_Haute<https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_hertzienne_militaire_de_Pierre_sur_Haute>sur > la station de transmissions hertziennes de Pierre sur Haute à Job à > cheval sur la Loire et le Puy de Dôme http://osm.org/go/0Ajec3C8S- > > Les articles de presses sont compilés ici pour plus de détails > https://fr.wikipedia.org/wiki/**Utilisateur:Fabrice_Ferrer/** > Streisand_Effect<https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Streisand_Effect> > > À l'issue du battage médiatique autour de cette affaire il faudra bien > avancer sur la cartographie et la documentation de sites dits "sensibles" >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
