Le 04/10/2013 07:00, Ista Pouss a écrit : > Et je reste quand même étonné que l'on présente ce qui de mon avis > ressemble à une surface routière par du filaire...
Je trouve moi aussi denue de sens de representer une place (c'est a dire une entité surfacique par essence) par un enchevetrement de filaire. La place Edmond Maurat (ou n'importe quelle autre place) c'est un espace qui contiens de la voirie, des trottoirs, des pelouses, des barrieres et autre. Vu que c'est un espace, soit on mappe a la serpe et on le represente par un point, soit on fait du micro-mapping et on le represente par une surface. Ici on a dans cette place le detail des diverses voies de circulation, les bouts de verdure, les feux, les barrieres, mais on a pas la place elle meme. La difficulte a trouver ou mettre le tag "name=place Edmond Maurat" montre bien ce probleme. C'est comme si pour un batiment on avait dessine les pieces, les couloirs, les murs, les ascenseurs, mais sans faire un polygone "building" qui englobe le tout. Il nous manque un tag surfacique pour dire "cette zone est une place". Ce tag engloberait tout ce qui est dans la place. De la meme maniere que landuse=residential sert a dire "cette zone est une agglomeration" et englobe tout ce qui est dans l'agglomeration. Ce tag "place" ne devrait pas etre dans la clef "highway". Peut etre dans la clef "landuse" ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
