En fait je me suis trompé, en relisant l'historique http://www.openstreetmap.org/way/307302039/history le contributeur Pinpin avait l'aire de dire que le nom avait était vérifié sur le terrain, avec un "z", mais le contributeur Niconil est revenu en arrière et a introduit l'incohérence. Il faudrait le contacter.
Le 10 novembre 2015 20:21, Tyndare <tynd...@wanadoo.fr> a écrit : > Bonjour, > > Cette incohérence est effectivement une erreur, et est signalée comme > telle par le validateur JOSM et par Osmose. > Mais à priori le contributeur de la relation associatedStreet était > bien conscient de cette incohérence entre le nom du chemin présent > dans la base OSM, et le nom associé aux adresses tel qu'importé depuis > le cadastre (celui de la relation associatedStreet), c'est pourquoi il > à rajouté une note à ce propos sur le chemin: à vérifier sur le > terrain. > Si tu trouves la bonne orthographe n'hésite pas à corriger celle qui > est erronée. > > A noté qu'en pratique il peut être nécessaire d'avoir une relation > associatedStreet avec un nom différent de celui de la rue si la rue en > question à plusieurs noms, par exemple un nom différent de chaque côté > (cas assez fréquent en limite de commune). La rue peut avoir un > name:left, un name:right, un name="name:left - name:right", et en > général on créé deux relations associatedStreet, une pour chacun des 2 > noms. > > Tyndare. > > > Le 10 novembre 2015 19:09, Laurent Combe <laurent.co...@free.fr> a écrit : >> bonjour à tous >> >> depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer du >> rouge sur le rendu BANO >> pour l'instant je me concentre sur l'aspect rapprochement des voies. >> >> Cependant de temps en temps je jette un oeil sur ce qui se fait en terme >> d'adresse au numero >> >> et je suis tombé sur ça >> http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.75258/1.39305 >> >> rien de bien spécial >> il s'agit d'un way dénommé "Chemin de Gleyses" >> >> mais en regardant "un peu par hasard" avec JOSM >> je voie que la relation associatedStreet porte son propre tag name >> et que dans ce cas la valeur est "Chemin de Gleyzes" (avec un 'z') >> >> je trouve cela bizarre que la relation porte >> un tag name et indirectement au travers d'un de ses membres (le way) un >> autre tag name >> avec un risque possible d'incohérence comme dans ce cas >> >> ça me fait penser un peu à de la double saisie... >> j'imagine qu'osmose est capable de faire le job mais dans mon cas il ne doit >> pas tester cela car je n'ai rien vu. >> >> Laurent >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr