Hehe, niet fout nee, als in: anything goes met OSM. Maar je aan de defacto classificatie houden helpt mee om een kaart te maken die in ieder geval een beetje consistent is. Ik gok dat het gros van die wegen niet doorgaand verkeer is (en dus een foutje bij invoer is geweest).
Vertaling schiet trouwens nog niet echt op. Tijd voor een vertaling party? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features Martijn van Oosterhout wrote: > Tja, de wegen bestaan in ieder geval wel. Zoals al werd opgemerkt: als > je er niet woont is het verschil tussen secondary/tertiary niet altijd > helemaal duidelijk. Het zijn wel allemaal brede wegen, dus op zich > niet fout... > > Met vriendelijke groet, > > On 5/20/07, Zoran Kovacevic <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> iets zegt me dat hier een iets te zware classificatie op wegen is toegepast. >> >> http://informationfreeway.org/?lat=6784549.02366&lon=496002.1577&zoom=15&layers=B000000 >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl >> > > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
