Nee, geen geautomatiseerde acties op de OV-relaties. Het script tracht geen routes continu te maken door wegen te gaan splitsen e.d. Het rapporteert enkel de problemen.
Dan ga ik manueel aan de slag. 1e stap: sorteren van de leden 2e stap: kijken of de leden elkaar mooi kop-staart volgen (na een tijdje heb je door welke patronen van die lijn aan de rechterkant OK zijn) Aangezien ik nagenoeg geen conflicten heb gehad, denk ik niet dat er veel van die OV-relaties stukgemaakt zijn. Ze hebben nu enkel meer leden, omwille van het splitsen van wegen. Ik moet ook nog opmerken, dat ik dit netwerk niet AFgewerkt heb. Aangezien ik me ernstig zorgen begon te maken over een edit conflict en aangezien ik de indruk kreeg niet echt vlot meer vooruit te komen, heb ik m'n werk halfweg al 's 'gesaved'. Gewoonlijk neemt het verwerken van een netwerk zo'n 3-4 uur in beslag, maar nu was ik al meer dan een week aan de slag. Ik heb ook wat code toegevoegd aan het script om die knooppunten weer toe te voegen. Nu houd ik het graag simpel en zoveel mogelijk 'lowest common denominator', vandaar dat ik die knooppunten liever niet in de routes zou zien. In ieder geval is dat de reden dat ELKE route aangepast werd. Eerst om die knooppunten er manueel uit te halen, dan om ze er weer aan toe te voegen m.b.v. het omgebouwde script. Nu ben ik nieuwsgierig om te zien wat er gaat gebeuren. Zullen jullie aan de slag gaan met dat rapport op de wikipagina? Als ik een seintje krijg (of anders binnen een tweetal weken), ga ik het script nog 's laten lopen en kijken of het evolueert. Er zijn genoeg medewerkers actief op dit netwerk, dat het zou moeten volstaan wat ik al deed en ik er is nog zoveel te doen in NL aan de andere netwerken, dat ik me elders nuttiger kan maken. Ik heb ook veel knooppunten gesplitst, maar nog niet allemaal. Er is een knooppunt met nummer op het einde van elke route. Dat is de achterliggende logica. Er zijn geen genummerde knooppunten nodig aan het begin van een route en als een knooppunt gesplitst is, dan zijn er automatisch ook 'tentakels' die van de andere knooppunten met hetzelfde nummer, naar het begin van de eigenlijke route leiden. Deze 'tentakels' zoals ik ze zo liefkozend noem, hebben altijd roles. Ik sta open voor suggesties en commentaar en ik hoop dat ik dus niet te veel verwoest heb tijdens m'n doortocht. Waar dat wel zo zou zijn, zal ik het ook weer trachten te herstellen, indien nodig. Het verslag op de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Cycle_Routes/Node_Network Jo Op 22 november 2011 01:58 heeft Frankl2009 <frankl2...@xs4all.nl> het volgende geschreven: > Ik had het over JOSM en daar heb ik met history geen echte problemen mee > gehad (anders dan dat je soms wel even moet wachten). > Ik merk wel dat ik nu niet meer kan controleren wat er precies is veranderd > door jou omdat de bewerkingen die je los laat op de leden van een relatie de > volgorde van alle leden aanpast. > Frank > >> Jo: >> >> Mijn (slechte) ervaring met de history van relaties (toch die in de >> web browser) is dat die vaak geen resultaat oplevert, omdat de relatie >> al te vaak gewijzigd werd. > > >> Oei, ik heb blijkbaar veel OV-relaties aangeraakt... > > Tja. Dat zal wel, ja. Anderen zullen zich waarschijnlijk bij je melden. > Ik geloof dat dat ook (semi-)geautomatiseerde acties zijn. > > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl