+1 C'est très similaire à mon opinion. La vie n'est pas noir ou blanc mais plutôt en plusieurs teinte de gris (ne pas prendre littéralement, je ne suis pas dépressif :)). Même chose pour ce dit logiciel, il est gris mais je dirais qu'il tend vers le blanc (ici, le blanc est libre et le noir....). Du moins, il respecte les bases du logiciel libre (ou devrais-je dire "logiciel ouvert").
Bonne fin de journée à tous, Fred 2014-03-12 17:55 GMT-04:00 Jean-Bruno Desrosiers <j...@videotron.ca>: > Bonjour, > Il est rare que j'écris sur cette liste mais, je la suis car je suis un > grand fan d'Ubuntu. > Étant aussi développeur depuis plus de 25 ans, j'ai fait peu de > développement sur Linux > sinon avec Lazarus car le besoin industriel est plus opté sur les > plateformes Windows. > C'est malheureux, mais c'est comme ça. > Par contre, Linux me sert beaucoup coté serveur. > Pour être franc, je développe sur un Windows virtuel situé dans un Mac > doté de fusion > sur des bases de données MySQL opérant sur un serveur Linux, lui aussi > virtuel, > et des application qui font des requêtes SQL sur mon pad Android... > Ça vous va? > > Ma philosophie du logiciel libre est un logiciel qui est distribué > librement, > que l'utilisateur ne paye pas et dont les sources sont disponibles > car ils ont été libérés et mises en disponibilités par le ou les auteurs. > > Si un logiciel qui été développé sur VB, Delphi, C++ ou autres répond à > ces critères, > il est libre et l'utilisateur s'en sert librement et aussi à ses risques. > > Un logiciel développé sur Linux à aussi le même status, d'après moi que > s'il roule > sur Windows... OpenOffice le fait tant sur Windows que sur Mac que sur > Linux. > Même chose pour des logiciels serveurs comme Apache qui roule sur Windows, > pourtant Windows n'est pas gratuit. > > Sinon, faut-il décrété que pour qu'un logiciel soit "libre"; > Qu'il soit développé nécessairement sur un compilateur gratuit? > Qu'il doit opéré obligatoirement sur une plate-forme gratuite? > Je ne pense pas, les versions "communautaires" en sont un bon exemple. > > My 2 cents! > Jean-Bruno Desrosiers > http://jbdev.info > L'auteur reconnait sa responsabilité dans ses écrits, > mais pas de la compréhension d'autrui. > > Le 2014-03-12 17:27, Steve Nadeau a écrit : > > Selon vous, est-ce qu'un logiciel peut être considéré un logiciel >> libre s'il est développé en VB.NET? >> >> connaissant les conséquences que vous devez avoir un serveur Windows >> avec IIS pour faire fonctionner l'application. >> >> Avez-vous des références POUR ou CONTRE à fournir à ce sujet? >> >> >> personnellement, je n'arrive pas à trouver de références claires, je >> considère que bien qu'un développeur puisse libérer son code, >> l'utilisateur du produit fini ne sera pas libre de le compiler et le >> faire fonctionner sur autre chose qu'une plate-forme propriétaire sous >> licence non libre. >> >> j'attend vos commentaires. >> >> Merci, >> Steve >> >> >> ------------------------------ >> >> > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > -- "In a world without walls, who really needs Windows" "Nothing is foolproof because fools are so ingenious"
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
