[VotoEletronico] =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BVotoEletronico=5D_RES:_=5BVotoEletronico=5D_R?==?iso-8859-1?Q?e:_=5BVotoEletronico=5D_Neoliberalismo_e_elei=E7=F5es_2002?==?iso-8859-1?Q?:_debates=2C_ideologias_e_esperan=E7as.?=

[Pinheiro, C \(Celso\) - AUD Sao Paulo]

OK, Paz,
Na verdade eu fiquei chateado porque não emiti nenhuma opinião. Só quis
esclarecer um conceito e fiz uma pergunta.

Está parecendo uma discussão que tive em outra lista que participo. Naquele
caso, o tema era a cor da pele de Jesus. Eu acho que Jesus era negro. Então
quando falalvamos sobre o tema virou uma confusão pois alguns achavam que
era branco Ou seja, quando se cita apenas "a cor de Jesus" pode se ter
opiniões muito diferentes.

O que eu quero saber é : Neoliberalismo é "negro ou branco?"

sem ressentimentos

um abraço

Celso

----- Original Message -----
From: "Gil" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, February 06, 2001 6:17 AM
Subject: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico]
Neoliberalismo e eleições 2002: debates, ideologias e esperanças.


> Acesso fácil, rápido e ilimitado? Suporte 24hs? R$19,90?
> Só no AcessoBOL. http://www.bol.com.br/acessobol/
>
>
> Celso, eu não estou te atacando. A intenção foi até o contrário, foi ser
> simpático com a atenção que você me dispensou! Não tive a menor intenção
de
> me indispor com suas opiniões. Isto foi um mero problema de comunicação
> impessoal e sem calor humano, como é a Internet. Mas se você ficou
> constrangido ou magoado comigo, me diga o que eu posso fazer para reparar,
> que eu faço na mesma hora. Mesmo assim, estou colocando a mesma resposta
> privada que lhe dei nesta mensagem de "desagravo". É o mínimo que eu posso
> fazer por enquanto. GIL.
>
> -----Mensagem original-----
> De: Gil [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Enviada em: terça-feira, 30 de janeiro de 2001 20:28
> Para: Pinheiro, C (Celso) - AUD Sao Paulo
> Assunto: RES: A "VACA LOUCA" E O "SCRAPIE OVINO" NO BRASIL.
>
>
> Olá Celso. Estava dando um tempo para estudar, por isso só lhe respondi
> agora.
>
> Tá legal, eu me rendo. Um a zero você. Mas continue assim mesmo a me
> criticar, porque só assim eu tomo simancol e vou me preparar mais
> "profissionalmente" para poder escrever melhor. Mas infelizmente eu sou um
> intuitivo por natureza. Não me leve "tecnicamente" a sério, pelamordeDeus!
>
> Mas o neoliberalismo e a globalização são termos tão amplos! Acho que
> estamos dando muito mais importância à utilização da técnica do que à
> comunicação, neste caso em particular.
>
> Com a tentativa de restrição mais semântica destas palavras, que são
termos
> tão amorfos, parece até que tentamos dar-lhes uma definição que é una para
a
> lingüística, mas ao mesmo tempo, plural ao Direito (ou à qualquer outra
> metalinguagem técnico-científica). Uma mesma palavra, tal como estas duas,
> as vezes podem encerrar, em si mesmas, múltiplas significações, apesar de
> terem significados parcialmente comuns.
>
> Já que todas elas são, ao mesmo tempo, conexas e/ou complementares; e
sendo
> elas algo tão intrinsecamente ligadas e, ao mesmo tempo, semanticamente
> distintas, criamos estes "paradoxos semânticos". É preciso, nestes casos,
> apreendermos mais o contexto e a retórica, dentro de todos os significados
> possíveis para cada significante. E qual é o autor que não gosta de um
> joguinho semântico ou sinestésico de palavras ambiguamente escritas?
> Portanto, peço que flexibilize um pouco este meu dilema: o de tentar me
> manter com um rigor gramatical e lingüístico mínimo, mas sabendo que ele
não
> é impecável, e que não tenho a menor vergonha de errar, desde que as
minhas
> mensagens sejam assim entendidas e repassadas a contento. Não reivindico
> nenhuma autoria sobre nenhuma delas, e espero sinceramente que cada um, ao
> lê-las, as possa emendar da melhor forma que acharem melhor. É por isso
que
> eu gosto até dos "cortes" e "edições" da Cnol. É sinal de que elas estão
> "sensibilizando" quem as lê.
>
> Talvez, isto seja apenas uma defesa infrutífera, apenas para dissimular
> minhas precárias habilidades. Como sou um autor tardio, que descobriu uma
> qualidade pessoal adormecida pela luta diária (por um lugar ao sol ou à
> sombra, sei lá) deste mercado cada vez mais excludente, acho que mereço um
> certo desconto. É como diria um dos maiores sábios deste país: quem não se
> comunica...
>
> Um abraço! GIL.
> n
> PS: Têm algumas impropriedades nos meus textos que são atos falhos, e têm
> outras que eu plantei de propósito (dei uma de César Maia), só para ver se
> "repercutiam". Já falei até que o tipo penal que caracteriza a formação de
> quadrilha é de "três ou mais" agentes (na verdade é "mais de três", ou
seja,
> de quatro agentes em diante); já chamei também o príon de célula (é na
> verdade uma molécula).
>
> Infelizmente, só consigo repercutir mesmo são os erros naturais (os de
> português e os de mero "achismo" ou "ignorância"). O seu "dedurismo" veio
> desta minha natural veia de achista e de ignorante mesmo. Mas continue a
me
> criticar muito, mas muito mesmo, tá legal? Até próxima.
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Pinheiro,
> C (Celso) - AUD Sao Paulo
> Enviada em: segunda-feira, 5 de fevereiro de 2001 09:12
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Neoliberalismo e eleições
> 2002: debates, ideologias e esperanças.
>
>
> só não entendi duas coisas:
> 1. Porque uma mensagem privada foi respondida de uma maneira em privado e
de
> outra em público??? (ainda mais em um forum que não discute nada do que
> falamos...).
> recebi a mensagem como privada, fiz meus comentários privados e não gostei
> desse ataque público (sem motivo inclusive).
> 2. se não gostas de rótulos, porque rotulas? Será que temos que ter
> "pensamento único"?
>
> Apenas quero saber o evangelho neoliberal segundo Gil para poder entender
> seus textos.
>
> afinal, de que estamos falando.
>
> Celso Pinheiro
>
>
> ------------------------------------> IMPORTANT
> <--------------------------------------
> This message, including attached files, is confidential and intended for
the
> addressee only. Any unauthorized use, dissemination of the information, or
> copying of this message is prohibited.
> If you receive a message not being the addressee, please notify the sender
> by returning the E-mail immediately and delete the message.
> Standard disclaimer: this material contains my personal oppinions and
> beliefs ONLY. It has nothing to do with my employer / company. I am
writing
> it as a private person. It doesn't have to be upright, nor doesn't even
> pretend to provide objective / useful information
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gil" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Monday, February 05, 2001 4:08 AM
> Subject: [VotoEletronico] Neoliberalismo e eleições 2002: debates,
> ideologias e esperanças.
>
>
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: Pinheiro, C (Celso) - AUD Sao Paulo
> > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Enviada em: quarta-feira, 24 de janeiro de 2001 14:34
> > Para: Gil
> > Assunto: Re: A "VACA LOUCA" E O "SCRAPIE OVINO" NO BRASIL.
> >
> >
> > Olá Gil,
> >
> > Antes de mais nada, quero parabenizá-lo pela sua produção.
> > Você realmente escreve bastante!
> > Uma coisa não entendi: Você usou um termo que tenho visto bastante nos
> meios
> > mas, não encontrei nenhuma referência na literatura técnica
> > (Neoliberalismo). Conheço, sim, o pensamento econômico liberal (e suas
> > diversas correntes).
> > Você poderia me indicar algum autor neoliberal? Quais são as bases do
> > pensamento econômico neoliberal? É uma revisão dos liberais? quais?
> >
> > > mal cada vez mais necessário. Assim sendo, temos um "novo
> neoliberalismo"
> > > mundial em cheque (não somente aqui, mas em todos os lugares do
planeta
> > > Terra).
> >
> > Obrigadão,
> >
> > Celso Pinheiro
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> >        http://www.votoseguro.org
> > __________________________________________________
> >
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>        http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>        http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>


__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
       http://www.votoseguro.org
__________________________________________________