E' divertente dopo tutto, tanti intervengono (tutti amministratori, spesso con segnalazioni convenientemente "cancellate" da parte di altri amministratori compiacenti) facendo riferimento alle regole di wikipedia, i piú senza capire cosa è successo. Infatti io non ho modificato alcuna pagina di wikipedia, né ho chiesto modifiche, né ho detto che qualcosa fosse sbagliato.
Mi sono semplicemente reso conto, leggendo appunto, guarda un po', le regole di wikipedia (che fino a prova contraria valgono per tutti, o no?) e in particolare quelle relative alla richiesta di cancellazione di una pagina, che nel caso specifico era possibile, dimostrando che le motivazioni indicate (quelle effettivamente scritte, non quelle che qualcun altro immagina o pensa) erano false di fatto rendere la procedura incompeta e quindi cancellabile. Non è il caso di fare tanti giri di parole, questa è la realtà. A questo punto un amministratore rispettoso del secondo pilastro di wikipedia (neutralità) avrebbe dovuto chiedere di dimostrare con riferimenti obiettivi che le motivazioni erano false, PRIMA di comminare alcuna sanzione (o magari chiedeva a chi aveva chiesto la cancellazione della pagina di dimostrare le proprie affermazioni, peraltro grossolane e superficiali). Del resto nulla impediva che qualcun altro potesse poi richiedere di nuovo la cancellazione della pagina con motivazioni piú precise successivamente. Ricordo inoltre che tutti gli utenti possono applicare le regole di wikipedia, è un loro diritto, e gli amministratori piuttosto che fare quadrato e difendersi reciprocamente dovrebbero avere a cuore proprio la piena e completa partecipazione degli utenti (wikipedia non è roba vostra, né un piccolo feudo dove agire come meglio pare agli amministratori comminando blocchi punitivi - che sono vietati). Invece cosa succede? Prima un certo Klaudio (che chissà perché senza neanche una spiegazione decide che l'applicazione di una regola wikipedia è vandalismo) mi dà un cartellino giallo, al che, immediatamente dopo Vituzzo segue con un rosso e un blocco. Entrambi gli interventi sono chiaramente a sostegno di una parte e quindi non neutrali. Tutti i sistemi, anche la wikipedia italiana immagino, hanno dei sistemi di controllo interni ed esterni (interni tra amministratori, esterni con la partecipazione degli utenti, immagino), questo si chiama trasparenza. Dal momento che Vituzzo, secondo me HA SBAGLIATO ed è intervenuto in maniera FAZIOSA e ARBITRARIA, e non essendo possibile contattarlo, io utilizzo una di queste clausole di controllo, quella di denunciare il comportamento problematico dello stesso. A questo punto intervengono un altro paio di amministratori che in meno di 30 secondi cancellano la mia segnalazione e applicano un blocco di una settimana per USO IMPROPRIO di pagina di servizio. Insomma un sistema basato sugli "amici degli amici" piú adatto forse a comunità con fini molto meno nobili di quelli di wikipedia, io credo. A me pare che questo amministratore - e non solo nel mio caso - intervenga in maniera arbitraria e autoritaria, contravvenendo le regole stesse di wikipedia. E ritengo la copertura fornita da altri amministratori forse anche piú grave perché nasconde di fatto le contestazioni all'utenza di wikipedia venendo meno ad un importante principio che è quello della trasparenza. Chiedo perciò cortesemente alla lista di indicare quali sono le modalità per perseguire e denunciare - nell'ambito di wikipedia - tali comportamenti che ritengo dannosi per la wikipedia italiana stessa. Spero che l'appartenenza agli amministratori non includa anche un altra caratteristica degli "amici degli amici" ... l'omertà. Grazie. Carmine Colacino On 21- Jan-2009, at 03:38, Luca Martinelli wrote: > Il giorno 21 gennaio 2009 1.32, Carmine COLACINO <colac...@duesicilie.eu > > ha > scritto: > >> Forse qualcuno dovrebbe spiegare che il blocco ha lo scopo di >> proteggere wikipedia e non quello di dare sempre e comunque ragione >> agli amministratori... >> > > Forse, ma proprio forse, chi tanto protesta, dovrebbe leggere > http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:La_versione_sbagliata#Riassumendo > ... > > -- > Luca "Sannita" Martinelli > http://sannita.ilcannocchiale.it/ > http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sannita > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list > WikiIT-l@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list WikiIT-l@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
