2010/8/2 Andrea Gualano <and...@gualano.net>: > Mi convince meno l'icona "dev" con l'ingranaggio perché a basse risoluzioni > l'ingranaggio si confonde con lo sfondo e a risoluzioni più alte invece > stacca troppo (l'ingranaggio è 3D mentre le scritte sono 2D). > Ma chiaramente la cosa importante è l'icona del programma, le altre sono > solo per vanità degli sviluppatori :-)
Vero! :D Tanto che l'icona con l'ingranaggio serve solo per il gruppo ~a4-dev su Launchpad (per il quale si può benissimo usare anche quella del programma, se vogliamo). >> Domanda per tutti gli altri: visto che le Creative Commons non sono >> dfsg-compliant, visto che la GNU FDL lo è solo a certe condizioni, >> visto che se usassimo la GPL poi potrebbero sorgere grane se qualcuno >> volesse usare il logo in una presentazione e bla bla bla, che ne dite >> se risolviamo tutti i problemi usando la mia licenza preferita in >> assoluto, ovvero la WTFPL [1]? > Visto che l'icona deve essere distribuita insieme al programma in tutte le > sue incarnazioni (sorgenti, binari, pacchetti) mi sembra che la cosa più > semplice sia distribuire l'icona (e tutto quanto venga messo sul repository > e distribuito col programma) sotto la stessa licenza con cui è distribuito > il programma stesso. Questo semplifica la vita di chiunque voglia > redistribuire o modificare il programma, perché ha a che fare con una sola > licenza. > > Se poi in aggiunta alla GPLv3 vogliamo licenziare parte del materiale sotto > una licenza permissiva, chiaramente possiamo farlo. Io userei però una > licenza più mainstream, tipo BSD-new o MIT. Entrambe sono licenza DFSG-free, quindi accettabili. Il mio punto di vista sull'uso della WTFPL è legato alla possibilità che qualcuno usi l'icona di A4 all'interno di una sua presentazione. Se usassimo la GPL3, il tipo sarebbe costretto a licenziare la sua presentazione sotto GPL3; se usassimo la BSD-3 clause o la MIT, dovrebbe inserire da qualche parte le informazioni di copyright dell'icona nella presentazione e, nel caso della BSD, anche il testo della licenze. In questo senso la WTFPL si fa poche pippe mentali, pur preservando la paternità dell'opera. Gli altri che dicono? Sono gradite risposte veloci: Andrea mi ha mandato il pacco di icone e appena abbiamo una convergenza su icona e licenza metto tutto in trunk. :) -- Andrea Colangelo Ubuntu Developer | http://www.ubuntu.com BeeSeek Member | http://www.beeseek.org _______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~a4-dev Post to : a4-dev@lists.launchpad.net Unsubscribe : https://launchpad.net/~a4-dev More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
