El dt 08 de 03 del 2005 a les 20:44 +0100, en/na Quim Gil va escriure:
Qui sap. Potser el millor favor hist�ric que pot fer el Parlament al desenvolupament del programari lliure �s l'aprovaci� de les patents per a situar en la clandestinitat tota aquesta efervesc�ncia. Ja ho deia en Gandi que primer t'ignoren, llavors se'n riuen de tu, llavors t'ataquen, llavors guanyes.
A banda de tot el que has dit, i estan d'acord amb que els que defensem el programari lliure i estem contra les patents estem molt ideologitzats, hi ha raons de pes per estar contra les patents de programari no ideologitzades. I s�n raons econ�miques tamb�.
Tot el teixit de PIMES se'n ressentir� molt i jo crec que els nostres pol�tics han de ser molt receptius a aix�.
I aix� no �s all� de que "la informaci� no �s propiet�ria de ning�", etc... Aix� �s all� de que "les grans empreses es menjaran les petites que quedaran ofegades a plets", que "els americans desembarcaran amb 2.000.000 de patents ja redactades"... Que no �s l'argumentaci� que m�s ens motiva? D'acord. Per� funciona.
�s que hi ha gent que no veu de la mateixa manera aix� de la propietat de la informaci�. No hi estem d'acord i li exposem els arguments. �s �til tenir un sistema tancat i no fer aig�es per enlloc. Per� conv�ncer en aquest terreny costa molt. I de fet potser ning� t� ra�, simplement argumentem en funci� de la nostra ideologia. Si l'interlocutor encara no t� una ideologia de la mat�ria potser fem un "adepte", aix� s�, per� conv�ncer alg� que s� la t� �s complicat.
Vull dir que hem de saber sortir dels arguments ideol�gics quan cal encara que la nostra motivaci� sigui aquesta. Perqu� la ideologia el que t� �s que hi est�s d'acord o no, per� conv�ncer no t� sentit, a no ser que et plantegis la ideologia per la seva utilitat hist�rica, per� poca gent �s capa� de fer aix�.
Per tot aix� dubto molt que la soluci� a tot plegat acabi essent una revoluci� ideol�gica. Tant de bo!
Josep
P.S.: Si busqueu el meu historial a Internet potser trobareu que fa uns anys opinava el contrari. Tothom t� dret a evolucionar! XDDD
Josep, nom�s una opini� personal: darrere de tot hi ha un trellat ideol�gic o paradigma/es que determinen com s'entenen les coses i s'estructura la societat i les relacions de les persones. Tot estaria en certa manera 'ideologitzat'. En tot cas, quan et refereixes a gent ideologitzada, d'una manera o altra, seria gent que defensaria, q�estionaria o reptaria alguns dels principis (dels molt�ssimes que en pot haver) que podrien determinar com s�n o es desenvolupen les coses. La resta de la gent 'assumeix' i no es planteja aquestes preguntes o com s�n les coses, i per definici� un diria que s�n esquerpa als canvis (aquest immobilisme o evoluci� en un sentit �s tamb� gr�cies a la contribuci� d'aquells grups/interessos que els interessa que aix� sigui).
Quan proposes conv�ncer sense ideologia, est�s dient de fer-ho amb uns par�metres o visions m�s d'acord amb una determinada forma d'entre les coses, que en aquest cas podria ser majorit�ria o dominant, i per aix� err�niament sovint se li exclou l'existent component 'ideologic' al darrere.
Tot aix� darrer que he dit considero que �s aplicable al programari/cultura lliure, sexualitat o identitat nacional, entre moltes d'altres coses.
Coincideixo amb tu, que les coses s'han de fer TAMB� des "d'aquesta via", i �s una cosa que s'ha de tenir present; per exemple, sabent quins arguments utilitzar dep�n de quin grup o persona. En el cas concret de les patents de programari, com pots llegir a: http://www.nosoftwarepatents.com s'ha aportat molts tipus d'argument i des de diferents posicions sobre el perill que representen. Segurament a aquest mateix f�rum hi ha diversitat i matisos sobre la import�ncia, transcend�ncia o com es vulgui dir, dels diferents punts que es presenten.
Una revoluci� en un camp es dona quan una forma de veure les coses, havent estat q�estionada �mpliament o estrat�gicament dins d'un entorn determinat, d�na lloc o �s substitu�da per una nova que esdev� dominant o majorit�ria. Dep�n de les circumst�ncies o peculiaritats, pot ser una evoluci� m�s puntual, que podria anomenar-se revoluci� o una evoluci� progressiva, que podria ser revoluci� dep�n de la finestra de temps que es consideri.
Salut!
-- * Toni Hermoso Pulido ------------------------------------------------------ web: http://drac.homelinux.org email: [EMAIL PROTECTED] gpg: B67B43DC
All that you touch You Change.
All that you Change Changes you.
The only lasting truth is Change
O.Butler
------------------------------------------------------
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
