Arrel dels �ltims comentari jo crec que l’�xit de la implantaci� de forma consolidada del programari lliure radica no exclusivament en instal.lar-lo i utilitzar-lo sino tamb� i a la vegada en potenciar la industria de desenvolupament i manteniment del mateix, la industria de serveis al voltant del PL i la industria de la formaci�.

Per potenciar tots aquests actors es pot fer des de l’administraci� mitjan�ant moltes formules i accions politiques i administratives que no son pas innovadores ni noves sino que en altres �mbit ja s’apliquen i s'han aplicat (haurien de fer un "copiar i enganxar".)

 

El programari lliure ent�s com a tecnologia sostenible, econ�micament viable, etc, etc, etc no comen�a i acaba en posar el programa i fer-lo anar. Si es fa aix� fracassarem.

 

Problema dos de l’enfocament que alguns li donen al programari lliure; no es un producte que inicialment pugui cobrir totes les �rees informatitzades del sector p�blic i del sector privat, des de la capa de sistema probablement si, per� des de la capa d’aplicaci� probablement no.

 

El que no podem es conv�ncer al President del Parlament que utilitzi Open Source per a tot en en el seu gabinet i despr�s no pugui utilitzar el sistema de gesti� d'agenda sincronitzat amb la seva Palm o que aquest funcioni malament, �... es un exemple.

Per� es important destacar en aquest punt que existeix un % molt elevat de plataformes on es pot fer un immersi� total en PL i un altre % d’elevat de plataformes un parcialment es pot fer una immersi� en PL. On prioritariament s’hauria d’actuar. Un exemple clar es el fam�s cas d’Extremadura, en quin sector?, amb quin tipus de plataformes van comen�ar?, pero sense oblidar els altres actors necessaris per al manteniment, servei, etc del PL.

 

Have Fun!

Lluis Anaya

 

Respondre per correu electrònic a