En/na Josep Tarr�s ha escrit:
Home, no s�, coses tan b�siques com copiar i enganxar estan molt m�s ben resoltes a MS Office que ha OpenOffice.
Passar de: "ParaulaA ParaulaB ParaulaC" a "ParaulaA ParaulaC ParaulaB" �s molt m�s senzill amb MO que amb OO.
Doncs no s� quina dificultat posa OO, o �s que no he ent�s lo que dius.
All� que diu de les paraules que s'autocompleten, deu ser cosa de configuracions perqu� el meu Word nom�s ho fa amb les dates i l'OO amb gaireb� totes les paraules que comencen igual que alguna que hagi escrit m�s amunt. Aix� s� �s empipador.
Home, empipador... A mi que em permeti no haver d'escriure tota la paraula m'�s molt c�mode, sobretot quan est�s fent un document, almenys en documents t�cnics, en qu� una paraula l'escrius N vegades.
Pel que fa a la fulla de c�lcul, amb l'OO nom�s m'admet decimals si poso una coma. L'Excel, en canvi, m'admet tamb� el punt (que �s al teclat num�ric). Aquest problema el trobo cada cop que faig factures amb l'OO (que t� la virtut de poder-les passar a PDF amb un clic).
Per cert, fent un inc�s, no et seria millor fer factures amb eines per fer-les?
Jo trobo que la majoria d'usuaris amb OO tenen les seves necessitats cobertes. I els que no, no tinc gaire clar que no. I menys a partir de l'OO 2.0. Utilitzo OO a casa i a la feina. A la feina tamb� utilitzo MO per�, sempre que tinc elecci� amb OO en tinc prou. Els maldecaps que em pot portar Word quan comen�o a fer un document amb dibuixets, imatges, taules, etc., amb OO no me'ls trobo, o no me'ls trobo tant sovint. Ara, que una cosa �s que ambd�s siguin paquets ofim�tics, i l'altra �s que hagin de ser id�ntics.
El diccionaris d'autocorrecci� de MS s�n molt millors que els d'OO, almenys els de catal� i castell�.
Jo crec que les dues suites tenen avantatges i inconvenients, i trobo que els arguments exposats a l'article s�n tan pobres que qualsevol persona que hagi treballat amb les dues opcions descrites trobar� que �s exagerat.
Josep Tarr�s, [EMAIL PROTECTED] http://www.traduim.com/
Joan Sala Soler wrote:
13.5.2005 14:32 h, Josep Tarr�s ha escrit:
Jo crec que aquest article �s molt subjectiu.
Es basa en algunes defici�ncies de MS Office per comparar-les amb virtuts d'OpenOffice.
Hauria estat m�s objectiu comparar defici�ncies amb defici�ncies i virtuts amb virtuts.
No penso pas el mateix, el que es compara s�n les opcions m�s comunes que solen utilitzar els usuaris, les coses veritablement importants.
Hi aqu� �s a on hi ha la difer�ncia, mentre que a l'OpenOffice han cuidat les coses b�siques, MS Office s'han dedicat a implementar m�s i m�s opcions destinades a les empreses i als usuaris avan�ats, deixant de banda la gran majoria de persones.
Microsoft s'ha cuidat molt b� de promocionar aix�, fins al punt que molta gent s'ha cregut que necessita la suite ofim�tica m�s potent que existeix, quan el que necessiten en realitat �s una aplicaci� que els ajudi a solucionar els seus problemes diaris de la millor manera possible. En aix� OpenOffice �s qualitativament superior.
---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
