B�,
jo no s� exactament en quin punt deriva la discussi� cap a mirar quin o quin altre paquet d'ofim�tica �s el millor. El cert �s que aqu� cal que les persones amb experi�ncies en utilitzar un o un altre diguin la seva. Sincerament, a mi no em donen bon resultat ni OO ni MO. No �s que no els faci anar per aix�, tot el contrari, els faig anar cada dia tan un com l'altre indistintament. Per qu� dic que cap dels dos em donen bon resultat?, intentar� explicar-me:
1.- He fet la publicaci� de m�s de 15 articles en revistes cient�fiques. 2.- He escrit una Tesis doctoral. 3.- Escric material docent tot sovint (cada dia ...).
Sempre, sempre. amb qualsevol paquet d'ofim�tica que he tractat ja sigui en l'entorn Apple, UNIX (AIX d'IBM), Linux en PC o Windows he tingut problemes diversos tant bon punt la mida del document ha superat un nivell determinat. Penjades, reformatades del document sense voler que ho faci i coses per l'estil s�n "massa normals" en els paquets ofim�tics pel meu gust. Qu� �s el que faig darrerament per no perdre el temps i la paci�ncia?, ho escrit tot en text net i no faig la maquetaci� del document fins el darrer moment. Amb quina eina?, de moment faig servir vi i Latex, i sincerament no hi ha color.
El darrer document que he creat amb OO (en la versi� OpenOffice 2 sota entorn Linux) m'ha donat molts de problemes per "penjades" ... tal com sona. Sort que t� una bona eina de recuperaci� de documents que �nicament m'ha fallat una vegada. Clar tamb� que el document supera les 20 MB ell solet ... no s� que hagu�s passat amb MO per� ni m'ho plantejo.
Ja s� que Latex no �s massa amigable i per aix� t� poc �xit ... per� qui trobi un paquet d'ofim�tica "amigable" que no doni problemes en un o altre moment que m'ho faci saber que per la meva part el pagar� un sopar del m�s suculent i amb tot l'agra�ment del mon.
O. Castell
En/na Manel Zaera ha escrit:
En/na Josep Tarr�s ha escrit:
Home, no s�, coses tan b�siques com copiar i enganxar estan molt m�s ben resoltes a MS Office que ha OpenOffice.
Passar de: "ParaulaA ParaulaB ParaulaC" a "ParaulaA ParaulaC ParaulaB" �s molt m�s senzill amb MO que amb OO.
Doncs no s� quina dificultat posa OO, o �s que no he ent�s lo que dius.
All� que diu de les paraules que s'autocompleten, deu ser cosa de configuracions perqu� el meu Word nom�s ho fa amb les dates i l'OO amb gaireb� totes les paraules que comencen igual que alguna que hagi escrit m�s amunt. Aix� s� �s empipador.
Home, empipador... A mi que em permeti no haver d'escriure tota la paraula m'�s molt c�mode, sobretot quan est�s fent un document, almenys en documents t�cnics, en qu� una paraula l'escrius N vegades.
Pel que fa a la fulla de c�lcul, amb l'OO nom�s m'admet decimals si poso una coma. L'Excel, en canvi, m'admet tamb� el punt (que �s al teclat num�ric). Aquest problema el trobo cada cop que faig factures amb l'OO (que t� la virtut de poder-les passar a PDF amb un clic).
Per cert, fent un inc�s, no et seria millor fer factures amb eines per fer-les?
Jo trobo que la majoria d'usuaris amb OO tenen les seves necessitats cobertes. I els que no, no tinc gaire clar que no. I menys a partir de l'OO 2.0. Utilitzo OO a casa i a la feina. A la feina tamb� utilitzo MO per�, sempre que tinc elecci� amb OO en tinc prou. Els maldecaps que em pot portar Word quan comen�o a fer un document amb dibuixets, imatges, taules, etc., amb OO no me'ls trobo, o no me'ls trobo tant sovint. Ara, que una cosa �s que ambd�s siguin paquets ofim�tics, i l'altra �s que hagin de ser id�ntics.
El diccionaris d'autocorrecci� de MS s�n molt millors que els d'OO, almenys els de catal� i castell�.
Jo crec que les dues suites tenen avantatges i inconvenients, i trobo que els arguments exposats a l'article s�n tan pobres que qualsevol persona que hagi treballat amb les dues opcions descrites trobar� que �s exagerat.
Josep Tarr�s, [EMAIL PROTECTED] http://www.traduim.com/
Joan Sala Soler wrote:
13.5.2005 14:32 h, Josep Tarr�s ha escrit:
Jo crec que aquest article �s molt subjectiu.
Es basa en algunes defici�ncies de MS Office per comparar-les amb virtuts d'OpenOffice.
Hauria estat m�s objectiu comparar defici�ncies amb defici�ncies i virtuts amb virtuts.
No penso pas el mateix, el que es compara s�n les opcions m�s comunes que solen utilitzar els usuaris, les coses veritablement importants.
Hi aqu� �s a on hi ha la difer�ncia, mentre que a l'OpenOffice han cuidat les coses b�siques, MS Office s'han dedicat a implementar m�s i m�s opcions destinades a les empreses i als usuaris avan�ats, deixant de banda la gran majoria de persones.
Microsoft s'ha cuidat molt b� de promocionar aix�, fins al punt que molta gent s'ha cregut que necessita la suite ofim�tica m�s potent que existeix, quan el que necessiten en realitat �s una aplicaci� que els ajudi a solucionar els seus problemes diaris de la millor manera possible. En aix� OpenOffice �s qualitativament superior.
---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
