IMHO, pendapat pribadi ya....keputusan KKSK dan BI adalah keputusan lembaga. Dengan asumsi bahwa ini adalah keputusan institusi, maka bukan hanya pak Boed seorang yang memutuskan, paling tidak Board of Governoor, karena keputusan disana bersifat kolektif. Akan tetapi, walau ini berkaitan dengan ekonomi, tetapi ini adalah keputusan politik. Maka syah2 saja pak Kwik atau even saya mempertanyakan bagaimana proses yang telah dilakukan sebelum keputusan itu diambil.
Haqul yaqin, BI memiliki model untuk menentukan besarnya resiko sistemik. Yang diulas pak Kwik dan bang Poltak dibawah sekedar angel dari model kompleks yang dimiliki BI. Terlepas dari beberapa point yang sudah diungkapkan pak Kwik, yang dicuplik juga dari data-data media, sekedar indikasi atau back ground untuk mempertanyakan PROSES pengambilan keputusan tersebut. Sekali lagi proses, bukan apa keputusannya. Toh, setelah keputusan dilaksanakan, yang akhirnya konsekwensinya adalah membengkaknya biaya yang harus dikeluarkan, toh keputusan tersebut tak mungkin dicabut. Jadi daripada berpolemik dengan dugaan sangkaan, yang akhirnya menjurus kepada teori konspirasi atau bahkan penistaan pribadi, BPK aau BI tinggal buka saja, salahnya dimana benernya dimana.....toh kalo yang namanya keputusan institusi, ngak akan ada seorang pun yang bisa dihukum, kecuali terima duit. Kalo sistem pengawasan dan pengambilan keputusan masih ada yang perlu diperbaiki, anggap aja duit Rp. 5T adalah "uang sekolah" untuk memperbaiki sistem perbankan Indonesia secara keseluruhan. Saya sebagai banker sih bisa memahami, kalo kawan2 yang ada di BI pasti bersikap konservatif. Termasuk dalam mengasumsikan kondisi pshychologis masyarakat terhadap penutupan bank walaupun bank tersebut hanya punya 0,08% dari assest perbankan. Oka From: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com [mailto:ahlikeuangan-indone...@yahoogroups.com] On Behalf Of EKO KERTAJAYA Sent: 12 Nopember 2009 10:05 To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Subject: Re: [Keuangan] Kasus Bank Century: Istilah "Sistemik" yang bersayap - KKG yg tersirat dari pak kwik adalah pertanyaan apakah fakta kuantitatif yg dipakai pak budiono ttg century reliabel utk sampai pd konklusi sistemik yg debatable. ----- Original Message ----- From: Poltak Hotradero To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com <mailto:AhliKeuangan-Indonesia%40yahoogroups.com> Sent: Thursday, November 12, 2009 9:19 AM Subject: Re: [Keuangan] Kasus Bank Century: Istilah "Sistemik" yang bersayap - KKG At 08:20 AM 11/12/2009, you wrote: Mantan Menko Ekuin ini mungkin lupa soal "Herstatt Risk". Beliau juga mungkin "lupa" soal efek apa saja yang terjadi saat ada bank yang ditutup di tengah iklim ekonomi yang tidak pasti. Soal Herstatt Risk ya boleh saja lupa, toh beliau belajarnya akuntansi BUKAN ekonomi makro. (Kalau masih ada yang dengar beliau komentar soal ekonomi makro, wah saya nggak tau siapa yang salah) Tetapi kalau sampai lupa soal efek penutupan bank -- itu namanya keterlaluan. Dan bukankah Mantan Menko Ekuin ini juga yang dulu saat krisis moneter - sempat menakut-nakuti masyarakat dengan mengatakan "deposito masyarakat akan diganti dengan obligasi" sehingga akhirnya terjadi panik massal dan masyarakat melakukan penarikan besar-besaran di berbagai bank. Sungguh "Mantan Menko Ekuin" yang tidak bertanggung jawab. (atau mungkin karena mabuk akibat terlalu banyak baca buku-buku John Perkins?) PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL TBK. DISCLAIMER: This email and any files transmitted with it are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. If you have received this email in error please notify the system manager. This message contains confidential information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee you should not disseminate, distribute or copy this e-mail. Please notify the sender immediately by e-mail if you have received this e-mail by mistake and delete this e-mail from your system. If you are not the intended recipient you are notified that disclosing, copying, distributing or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited. [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed]
