Kedves Gábor!
> A regisztracio szam nem masra kell, mint arra, hogy nyilvantartsak azt ki > kit konyvel. > > Vagyis a cegeknek le kell jelenteniuk majd 2003-ban ki vegzi naluk a > szamviteli szolgaltatast, es annak regisztracios szamat is. Ugy tudom, a konyvviteli szolgaltatast vegzo cegeknek nem kell regisztraltatni magukat. (A dolog elegge erdekes....:-) Ez esetben egy cegnek (akinek a konyveleset vegezzuk) kinek a regisztracios szamat kell lejelenteni? Az o konyveleset tobb ember is vegzi/vegezheti. Nalunk pl. a berszamfejtest biztos, hogy mas kesziti mint a "tobbi" konyvelest. (Nem is tudom eldonteni, hogy a berszamfejtes konyvelesi szolgaltatasnak minosul-e!) Nemreg volt tema, hogy jobb ha az alkalmazott egy adott ceg bizonyos konyvelesi reszet vegzi (nem az egeszet!) Szoval konyvelo cegek eseten "erdekes" a dolog! :-((( Udv: Feri Most akkor kinek a szamat kell jelenteni - mindenkiet? Arrol nem is beszelve, hogy elofordul egy alkalmazott eseten, hogy elmegy es masik jon helyette. Ekkor a "konyvelt ceg"-nek kell jelentgenie, hogy mostmar mas konyveli? (O nem tehet rola, esetleg nem is tudja?) _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
