Kedves Zoli és Zsolt! > Ez egy erdekes problema. A Szvt. 47.§. (9) szakasza > szerint a beszerzes ertekerol mar a beszerzeskor > donteni kell. Szerintem a jarmu uzembehelyezese a rendszam > feltetelevel tortenik meg, hiszen akkor helyezheto forgalomba. > Ettol fuggetlenul, beruhazasnak minosul, az AFA visszakerheto.
Szerintem itt a SZV tv-t inkább hagyjuk, hiszen itt csak az SZJA tv. játszik. Tárgyi eszköz az ami éven túl szolgálja a vállalkozás érdekeit, vagyis elegendő ha azt tudod bizonyitani, hogy beszerzéskor ennek a követelménynek megfelelt. > A problema inkabb ott van, hogy az APEH esetleg azt > mondja, hogy az eszkoz nem volt sorolhato a targyi eszkozok > koze es ezert beruhazas sem lehet, mivel nem szolgalta > 1 evet meghaladoan a tarsasag tevekenyseget. Ezert > atsorolas utan mar csak a keszletek kozott lenne > nyilvantarthato. > > Bar ez utobbi megkozelites rafinaltnak tunik, de egyertelmu, > hogy hibas. Egyetértünk: hibás. Tisztelettel: Kovácskázmér _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
