Kedves Robert! > Mi legyen a bontas afajaval? Hiszen vegul ez a szolgaltatas > targyi mentes ertekesiteshez (telek eladas) kapcsolodik, > nem lenne levonhato az afa. Onellenorizzenek? De a levonas >idopontjaban meg jogos volt, csak most valt > jogosulatlanna. Szoval mi legyen?
Ha jol gondolom arra palyazol, hogy olyan velemeny kapj, amely szerint az ilyen extrem eset akarmilyen modon ertekelheto. Errol viszont szo sincs. A lebontas koltsege ugyanis aktivalando. (Szvt. 47.§. (5)). Olyan targyi eszkozt kapsz, amely eseteben a felhasznalasi aranyt folyamatosan figyelni kell (AFA tv. 39.§. (1)). Marpedig itt 100%-os az elmozdulas, tehat a telekkent valo ertekesites eseten egyeb fizetendo AFA keletkezik. Egyebkent a halalom a telek AFA mentessege. Olyan mintha a tej AFA mentes lenne, holott szinte minden elemiszerbe kell belole. Egyszeruen ongyilkos helyzetet bir teremteni. Egyebkent a temaban oriasi ellentmondasok vannak, amelyekkel kapcsolatban eppen Zara ur meltatlankodott tobbszor, vallalva ezzel a Penzugyminiszterium szakmai vezetoivel a nyilt konfrontaciot es nyilvanvalo rosszallasukat. ___________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
