Fatal Error: \n \nQuota for user [EMAIL PROTECTED] exceeded! \n \nOriginal message follows: \n \n >Kedves Tamas!
>> 2002/I. negyed�ves j�rul�kok, szja ellen�rz�sen ad�hi�nyt tal�ltak >> 800e Ft-�rt, m�gpedig az�rt mert a m�rcius havi k�telezetts�gek >> utal�sa �prilis 12. (p�ntek) helyett 15-e (h�tf�) volt >> >> Hol csin�lnak ilyen vizsg�latot, hogy negyed�v? R��rnek? >> Nem p�nzforgalmi ellen�rz�s volt? >> Nem tal�lhattak ad�hi�nyt, ha bevallottad, max a fizet�si k�sedelem >> miatt a mostan�ban oly divatos mulaszt�si birs�g j�het sz�ba, nem? >> Ha valamit nem szabtak ki, azt nem tudod fellebezni. � csak >> meg�llapitotta, hogy 1 napot k�stetek. >> P�nzforgalmi ellen�rz�s ut�n max v�grehajt�s k�vetkezik.:-)) >Az eloirasok egyertelmuek, bar nem ketnapos kesedelemre >talatak ki oket. Szerintem az ellentetes a 74.�. (17) szakaszaval. >Mindenesetre az APEH 74.�. (6)-ra alapozza az eljrasat. >"Ha az adozo adolevonasi kotelezettseget reszben vagy egeszben >elmulasztotta, vagy a megallapitott es levont adot az >esedekessegeig nem fizette meg, kesedelmi_potlek_mellett >50% mulasztasi birsagot fizet. A birsag alapja a levonni, >illetoleg megfizetni elmulasztott ado osszege." >Azon vitatkozhatunk, hogy ez mennyire tulzas. >Viszont azon nem, hogy torvenybe van iktatva... >________________________________________ >Ruszin Zsolt > FairConto >_______________________________________________ >Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] >http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
