Kedves Zsolt! > 1992. evi XXII. torveny > a Munka Torvenykonyverol > 105.§. > (8) Kikuldetes eseten a jogszabaly alapjan jaro > koltsegteritesen tulmenoen a munkaltato koteles a > munkavallalo szamara megfizetni a kikuldetes soran > felmerulo szukseges es igazolt tobbletkoltsegeket.
Van egy kis problema, az idezet szerint: - jogszabaly alapjan jaro - szukseges es igazolt koltsegek megteriteset irja az Mt.! Sem jogszabaly nincs, sem igazolt kiadas !!!! (legalabbis errol a fajtarol beszelunk most....) > Neked valoszinuleg az faj, hogy nem tudod, mi a > kotelezo mertek. Fajni eppen nem faj.... Csak nincs aki ezt megmondja.. (ugy tunik Te sem!) > Azonban - ahogy azt kituno PMes > nagyeszejobbantudja kollegaim - szoktak mondani - > az ellentmondas csupan latszolagos. Az igazolas > nelkul elismerendo koltseg eseten ugyanis a dolgozonak > csupan a markat kell tartania, az neki jar. > ..... > Ez a resze tok egyszeru. Amennyit kap, abbol > 10 USD lesz igazolas nelkul elismert resz. > Ha pont 10-et ker, akkor nem kell bizonylat. No alljunk meg egy barati szora .....!!!! Ha 10$-t kap, akkor abbol csak 3$ az adomentes, mas megfogalmazasban az "elismert" koltseg. (Most a nemzetkozi kozuti arufuvarozast hagyjuk figyelmen kivul ..... :-) Vagyis az e lenyeg, hogy nem tudsz "adomentesen" adni neki! Akarmennyit adsz, annak lesz olyan resze amely nem "elismert", vagyis adokoteles (sot TB koteles) resz! Ezek utan eleg nehez csak az "elismert" reszt kifizetni, hiszen a jogszabaly a kifizetett osszegnek csak egy bizonyos hanyadat ismeri el. Te magad idezted. Itt van alabb. Foleg erre figyelj: " .... igazolas nelkul elismert koltsegkent az ott meghatarozott beveteli hanyadnak azon reszet vonhatja le, ...." > 168/1995. (XII. 27.) Korm. rendelet > a kulfoldi kikuldeteshez kapcsolodo elismert koltsegekrol > 1. § A belfoldi illetosegu (Szja tv. 3. § 2. pont) > maganszemely a kulszolgalat (Szja tv. 3. § 13. pont) > cimen kapott bevetelevel szemben - ha az nem tartozik > a Szja tv. 83. § (4) bekezdesenek hatalya ala - a Szja > tv. 27. § c) pontjaban emlitett igazolas nelkul elismert > koltsegkent az ott meghatarozott beveteli hanyadnak > azon reszet vonhatja le, amely nem haladja meg a > kulszolgalat tenyleges idotartamara szamitott > a) napi 10 USA dollarnak megfelelo forintosszeget, ha > a kulszolgalat tenyleges idotartama egybefuggoen > nem eri el a 90 napot; Mar tenyleg "faj", hogy nem mondja meg senki, hogy mennyi a kotelezo mertek! Az igazolas nelkul elismert osszeget, vagyis CSAK AZT, nem engedi meg a jogszabaly kifizetni. Legalabbis eleg abszurd lenne azt allitani, hogy elismerem koltsegkent, megis adot kell utana fizetni. Vagyis maga az SZJA-ban lenne ellentmondas, ha - az egyebkent - elismert koltseget adoztatna! .... :-((( Szerencsere errol nincs szo: SZJA 27.§. c) pont. Ezek alapjan tenyleg nem latom, hogy mi alapjan allitja barki, hogy van kotelezo mertek? Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
