Kedves Zsolt! > > Bizony ha jogszabaly szerint kotelezo fizetni, vagy > > szukseges es igazolt koltsegrol van szo, akkor > > annak nincs adovonzata. Ellenben ha nem kotelezo, > > megis fizet a munkaltato, > > akkor az lehet adokoteles. > > Gondolatnak szep. Egyebkent nem igaz.
Hat ezt tenyleg jol elszurtam! :-((( Attol, hogy jogszabaly irja, meg lehet adovonzata. (En is ezt szoktam hangsulyozni mindig ... :-((((((((( Ebbe a hulyesegbe azert keveredtem bele, mert egyszer mintha azt irtad volna, hogy ami bizonylat nelkul elszamolhato, azt - ha keri a dolgozo - akkor kotelezo neki adni. (Bocs, nem akarom rad haritani...:-(( Irtam egy peldat, (mukaba jaras) ami lehet bizonylat nelkuli, raadasul "adomentes". Megsem szoktak fizetni a munkaltatok. A kulfoldi kikuldetesre ugyan miert kellene? Az eddigi valaszod, hogy "egyszeruen jar neki", nem tul meggyozo:-( Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
