Koszi Mindkettotoknek! Kedves Laszlo, ertem a lenyeget, de azert egy kicsit hadd "kotozkodjem". Jogos a hivatkozas, hogy az igenyet a mvall. 15 nappal korabban koteles bejelenteni. De a 134 & (5) pedig ugyanerre a kozlesre a mtato. tekinteteben 30 napot mond.Tehat, ha 16-an mondott fol, akkor ez a 30 napos felmond. ido tekinteteben nem tud megvalosulni. Akkor ez most hogy uzemel? Es hogy ertsd a "kotozkodest", ez a felmondas egyeb tekintetben sem nem korrekt, sem nem jogszeru, inkabb sajnos altalanos. A 2 evi munkaviszony alatt a vegzett munka ellen soha semmi kifogas, sot elismeresek. Atlag havi 236 ora bulcsa, mert a ceg erdeke igy kivanja. Hetfo reggel kozles, hogy tovabb a tulaj nem tart igenyt a munkajara. Valasz a miertre, hogy az utobbi idoben nem ugy vegzi, mint korabban. Konkretumok? Semmi tenyszeru, csak kitero magyarazkodas. Az persze tiszta, hogy a tulaj unokaöccse 2 hete lepett be, es az a "szakterulete", mint az elkuldott mvallalonak. Ennyi :-((. Ezert szeretnek segiteni, es ha van, akkor a kakan is megtalalni a csomot. Megerted? Ja, es 52 eves az illeto, ehhez azt hiszem nem kell kommentar :-((
_______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
