Kedves Kazmer! A gyogyszertari tamogatas szerintem arat befolyasolo tamogatas, egyreszt mert vonatkoztathato ra az afa tv. 22paragrafus 2 bekezdese, masreszt ha egy kicsit belegondolsz, ha nem lenne tamogatas, akkor a gyogyszeresz dragabban adna a gyogyszert, mert hulye lenne olcsobban adni mint amennyiert megveszi. Az altalad emlitett kozgyogyban meg kimondottan.
Aztán ezt irtam: FI9K> az orvosaoknal viszont egy normativ valami. Errefele a legtobb FI9K> onkormanyzat aztan le is modositotta az IPA rendeletet, egyszeruen FI9K> kiveve az alapellatast az IPA alol. Na most akkor kireszletezem, hogy mire gondoltam. A gyogyszereszeti tevekenyseg mint olyan, az egy tevekenyseg, amely nem kotelezoen eloirt tevekenyseg sehol sem, tehaat nyugodtan el lehetnek telepulesek anelkul, hogy ott gyogyszertar lenne. Az orvosi alapellatas viszont kotelezoen eloirt onkormanyzati feladat, arrol valamilyen uton modon gondoskodni kell. Azt, hogy ezt az onkormanyzat hogy oldja meg, az az o gondja. Ha akarja munkaviszonnyal, ha akarja vallalkozassal. Es az orvosok pont itt talaltak meg a fogodzot, merthogy kotelezo onkormanyzati feladat, es ha ez nekik kotelezo, akkor ne akarjanak mar ezutan adot beszedni. Es sok helyen ki is harcoltak maguknak azt amit irtam. De ismetlem, ez csak es kizarolag az eu alapellatasokra vonatkozik. Udv Rwinke _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
