KedvesRwinke! > A gyogyszertari tamogatas szerintem arat befolyasolo > tamogatas, egyreszt mert vonatkoztathato ra az afa tv. > 22paragrafus 2 bekezdese, masreszt ha egy kicsit belegondolsz, > ha nem lenne tamogatas, akkor a gyogyszeresz dragabban > adna a gyogyszert, mert hulye lenne olcsobban adni mint > amennyiert megveszi. Az altalad emlitett kozgyogyban meg > kimondottan. > > Aztán ezt irtam: > FI9K> az orvosaoknal viszont egy normativ valami. Errefele > FI9K> a legtobb onkormanyzat aztan le is modositotta az > FI9K> IPA rendeletet, egyszeruen kiveve az alapellatast . > FI9K> az IPA alol
> Az orvosi alapellatas viszont kotelezoen eloirt onkormanyzati > feladat, arrol valamilyen uton modon gondoskodni kell. Azt, > hogy ezt az onkormanyzat hogy oldja meg, az az o gondja. > Ha akarja munkaviszonnyal, ha akarja vallalkozassal. Es az > orvosok pont itt talaltak meg a fogodzot, merthogy kotelezo > onkormanyzati feladat, es ha ez nekik kotelezo, akkor ne > akarjanak mar ezutan adot beszedni. Kar ezen ragodni, ugyanis az egesz mar lefutott ugy. Volt a Legfelsobb Birosagnek egy 28633/1997/7 szamu egyedi ugyben hozott vegzese. E szerint a "kartyapenz" tenyleg IPA alap. A vegzest keresem, de nem talalom. Valaki? __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
