Kedves Gábor! > Szerintem azért ez nem olyan egyértelmű:
Pedig nincs ebben vitatható: > A fentiek alapján szerintem nem egyértelmű, hogy a kézzel írandó, kp-s > számlatömbben miért ne kellene az példánysorszámozásnak megjelenie. Pedig egyértelmű: nincs erre vonatkozó rendelkezés. > tömbben még meg is érteném, ahol a 2. lapon megjelenik az > "áfavisszaigénylésre nem alkalmas" felirat, de olyan tömbök is vannak ám, > amelyeknél az ellenőr se venné észre hogy 2. példányt fog a kezében. Sajnos > van ilyen!!! Azért egy aláírásról el lehet dönteni, hogy az stenciles-e vagy sem. Amennyiben meg mégis annyira jó a második példány, hogy téged is megtéveszt, akkor azt az APEH revizor sem fogja észrevenni. > Fontos megemlítenem, hogy rendelet sorszámozásról beszél és nem > példánysorszámozásról. No-no! A 24/1995. (XI. 22.) PM rendelet 1. § (6) bekezdés a) pontja valóban nem beszél a példánysorszámozásról, és ezért nem is kell példányszámozás, azt csak a (6) bekezsdés b) pontja fogalmazza meg a számítógéppel előállított számlák esetében: b) számítógéppel előállított számla, amelynek szigorú számadás alá vonása az (5) bekezdés szerint megvalósul oly módon, hogy a program - beleértve az alaki hibás, vagy tartalmilag rontott, illetve megsemmisült vagy elveszett számla esetét is - kihagyás és ismétlés nélkül biztosítja a sorszámozást, és a másolatok alapján a hiánytalan elszámolás biztosított. Ez utóbbi feltétel teljesüléséhez a számla összes példányának EGYMÁS UTÁNI NYOMTATÁSSAL TÖRTÉNŐ ELŐÁLLÍTÁSA ESETÉBEN A GÉPI PROGRAMNAK BIZTOSÍTANIA KELL A PÉLDÁNYOK SORSZÁMOZÁSÁT, több példányos összeszerelt, előnyomás nélküli számla esetén pedig fel kell tüntetnie azt, hogy a számla hány példányban készült; Mégegyszer hangsúlyozom, hogy csak a számítógéppel előállított számlák, és csak az EGYMÁS UTÁNI NYOMTATÁSSAL TÖRTÉNŐ ELŐÁLLÍTÁSA ESETÉBEN kell példányszámozni. > Ebben az ügyben most nem a gépi számlázásról van szó, hanem a klasszikus > kp.-s számlázásról tömbből esetről. Erre az esetre nem előírás a példányszámozás. > Az APEH elvárja, hogy a számlák példánysorszámozottak legyenek (ez alól > csak a gépi leporellós számlázásnál van kivétel), így ennek figyelembevétele > "egészségügyi kérdés"! Hát küljétek már el azt a k. revizort egy egészségügyi gyógykezelésre. Bár előbb próbálkoznék a kézrátétellel, hátha segít. Tisztelettel: Kovácskázmér _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
