Kedves Kázmér!
Remélem nincs harag! A következőt tudom még neked mutatni: APEH honlap: 17. egyszerűsített számla: adóigazgatási azonosításra alkalmas bármely olyan bizonylat, amely legalább a következő adatokat tartalmazza: a számla sorszáma; a számla kibocsátójának neve, címe és adóigazgatási azonosító száma; a vevő neve és címe; a számla kibocsátásának kelte; a termék (szolgáltatás) megnevezése, valamint besorolási száma, amely legalább szükséges az e törvény szerinti hivatkozás beazonosításához; a termék, szolgáltatás - amennyiben ez utóbbi természetes mértékegységben kifejezhető - mennyiségi egysége és mennyisége; a termék, szolgáltatás - amennyiben ez utóbbi egységre vetíthető - adóval együtt számított egységára; a termék (szolgáltatás) adóval együtt számított ellenértéke tételenként és összesen; a 44. § (2) bekezdésében meghatározott százalékérték; 1999/37. APEH iránymutatás a termékazonosító rendszer változása, a besorolási számok feltüntetése a számlán PM tájékoztató a számlanyomtatványok használatáról 2000/124. APEH iránymutatás a számla kötelező adattartalma vendéglátó-ipari szolgáltatás esetén 2000/101. APEH iránymutatás az egyszerűsített számla adattartalma 2000/85. APEH iránymutatás a számla 2000. július 1-jétől érvényes kötelező adattartalmáról 2000/73. APEH iránymutatás a számla adójogi minősítése + GIF kép! SZG. ----- Original Message ----- From: "Kovácskázmér" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, September 20, 2002 11:42 AM Subject: Re: Eredeti példány > Kedves Gábor! > > > Szerintem azért ez nem olyan egyértelmű: > > Pedig nincs ebben vitatható: > > > A fentiek alapján szerintem nem egyértelmű, hogy a kézzel írandó, kp-s > > számlatömbben miért ne kellene az példánysorszámozásnak megjelenie. > > Pedig egyértelmű: nincs erre vonatkozó rendelkezés. > > > tömbben még meg is érteném, ahol a 2. lapon megjelenik az > > "áfavisszaigénylésre nem alkalmas" felirat, de olyan tömbök is vannak ám, > > amelyeknél az ellenőr se venné észre hogy 2. példányt fog a kezében. > Sajnos > > van ilyen!!! > > Azért egy aláírásról el lehet dönteni, hogy az stenciles-e vagy sem. > Amennyiben meg mégis annyira jó a második példány, hogy téged is megtéveszt, > akkor azt az APEH revizor sem fogja észrevenni. > > > Fontos megemlítenem, hogy rendelet sorszámozásról beszél és nem > > példánysorszámozásról. > > No-no! > A 24/1995. (XI. 22.) PM rendelet 1. § (6) bekezdés a) pontja valóban nem > beszél a példánysorszámozásról, és ezért nem is kell példányszámozás, azt > csak a (6) bekezsdés b) pontja fogalmazza meg a számítógéppel előállított > számlák esetében: > > b) számítógéppel előállított számla, amelynek szigorú számadás alá vonása az > (5) bekezdés szerint megvalósul oly módon, hogy a program - beleértve az > alaki hibás, vagy tartalmilag rontott, illetve megsemmisült vagy elveszett > számla esetét is - kihagyás és ismétlés nélkül biztosítja a sorszámozást, és > a másolatok alapján a hiánytalan elszámolás biztosított. Ez utóbbi feltétel > teljesüléséhez a számla összes példányának EGYMÁS UTÁNI NYOMTATÁSSAL TÖRTÉNŐ > ELŐÁLLÍTÁSA ESETÉBEN A GÉPI PROGRAMNAK BIZTOSÍTANIA KELL A PÉLDÁNYOK > SORSZÁMOZÁSÁT, több példányos összeszerelt, előnyomás nélküli számla esetén > pedig fel kell tüntetnie azt, hogy a számla hány példányban készült; > > Mégegyszer hangsúlyozom, hogy csak a számítógéppel előállított számlák, és > csak az EGYMÁS UTÁNI NYOMTATÁSSAL TÖRTÉNŐ ELŐÁLLÍTÁSA ESETÉBEN kell > példányszámozni. > > > Ebben az ügyben most nem a gépi számlázásról van szó, hanem a klasszikus > > kp.-s számlázásról tömbből esetről. > > Erre az esetre nem előírás a példányszámozás. > > > > Az APEH elvárja, hogy a számlák példánysorszámozottak legyenek (ez alól > > csak a gépi leporellós számlázásnál van kivétel), így ennek > figyelembevétele > > "egészségügyi kérdés"! > > Hát küljétek már el azt a k. revizort egy egészségügyi gyógykezelésre. Bár > előbb próbálkoznék a kézrátétellel, hátha segít. > > Tisztelettel: > > Kovácskázmér > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
1szamla.gif
Description: GIF image
