Kedves Gábor! Sajnos a működéssel túlléptük a jogerőre emelkedés napját,és még egy fél évig valóban működtünk, de már csak a meglévő készletet dolgoztuk fel, amire előzetes megrendelések voltak. Dupla annyi ÁFÁ-t fizettünk be, mint amennyit levonásba helyeztünk. Történt APEH ellenőrzés, ahol feltártuk, hogy elutasítottak minket, de nem szankcionáltak semmit, csak felszólítottak, hogy adjuk be a záróbevallásolat. Az ART szerint az APEH-nek automatikusan törölni kellett volna akkor amikor értesültek az elutasításról. Ők sem tették meg. Most arra hivatkoztak, hogy nem voltunk adóalanyok. Adóalanyok addig voltunk, amíg be nem vonták az adószámunkat. Nem? Mi is hibáztunk, de a törvénybem nem találok sehol olyan utalást, ami nem engedné meg a levonást.
Üdv: Angéla -----Eredeti üzenet----- Feladó: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor Küldve: 2002. szeptember 25. 13:11 Címzett: [EMAIL PROTECTED] Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes Kedves Angéla! Szerintem ez abszurdum! Ha jol ertelek az APEH visszafele adohianyt allapit meg olyan idoszakra, amely -ha a bíróság másként dönt- még normális iőszak is lehetet volna. Nem értem miért van adóhiány? A teljesítési időszak kapcsán, ha nem léptétek túl a jogerőre emelkedés napját, jogilag legálisan működött a cég, jogosan vont le áfát, mint ahogy azt fel is számította, be is vallotta. A jogerőre emelkedés napjától történt számlázás, megrendelésteljesítés, áfalevonás jogossága megkérdőjelezhető, hiszen akkor a vállakozás jogilag már nem működhetett volna... Szabó Gábor ----- Original Message ----- From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 25, 2002 12:47 PM Subject: RE: Elutasitott cegjegyzes > > > Jogi huzavona után az elutasítást a Legfelsőbb Bíróság mondta ki. Addig kb. > másfél évig a társaság működött. Az elutasítás kézhezvétele után, azonnal > nem lehetett megszüntetni a tevékenységet, hisz a cég megrendelésekkel > rendelkezett. A tényleges megszűnésig levon ÁFÁ-t akarják megállapítani > adóhiányként.A befizetettet természetesen nem vitatják. > > Köszönöm a figyelmet! > > -----Eredeti üzenet----- > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor > Küldve: 2002. szeptember 25. 12:09 > Címzett: [EMAIL PROTECTED] > Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes > > > Kedves Angéla! > > > Ha jól értelek jogilag megszünt vállakozásként áfát igényeltetek vissza, és > az APEH ezért bírságolt? > > Szabó Gábor > > ----- Original Message ----- > From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, September 25, 2002 11:37 AM > Subject: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > Mindenkinek SZIA! > > Most iratkoztam fel hozzatok, mindenkit udvozlok.Kerdesem lenne. > > A be nem jegyzett tarsaság elutasitas jogerore emelkedese utan, nem vonhat > > le AFA-t. Az APEH > > adohianyt állapit meg. Valaki vitt mar vegig ilyen ellenorzest? > > > > Angela > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
