Sok sikert hozzá Angéla! Alapozz arra amit említettél.
Igazából attól függ az ügy kimenetele, hogy a fellebbezés kihez kerül. Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 25, 2002 2:02 PM Subject: RE: Elutasitott cegjegyzes > Kedves Gábor! > > Nem nyugtattál meg, de azért mi még hadakozunk, mivel a hatóság is > mulasztott. > > Egyébként a cég 1997-ben alakult, tehát az előtársaság még nem vonatkozott > rá. Az LB pedig 1999-ben utasította el a bejegzést. > > Jut eszembe, havi ÁFA ellenőrzés is volt nálunk már az elutasítás után, és > akkor már nekik is tudomások volt a dologról, de akkor sem történt részükről > semmi. Igaz, ettől még nem lett ellenőrzéssel lezárt időszak. > Ezeket a mulasztásokat próbálom majd a védekezés során kihasználni. > > Üdv: Angéla > > > > > > -----Eredeti üzenet----- > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor > Küldve: 2002. szeptember 25. 13:57 > Címzett: [EMAIL PROTECTED] > Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes > > > Kedves Angéla! > > > Gyakorlatilag a jogerőre emelkedés napjától a vállalkozást a Cégbíróság > törölte a működő cégek közül. Miután a bejegyzéssel voltak gondok, a cég > előtársasági formában szűnt meg. Ez azért érdekes, mert minden jog és > kötelezettség a megszűnés napjával átszálltak a tulajdonosokra. > > Miután a megszűnést kimondta a LB, a CB törölt, és lejelentette az APEHnak, > mert ez feladata, nem értem miért nem tették szóvá előbb a jogalap nélküli > működést az apehes joemberek. > > Egy biztos a jogerore valo emelkedes napjatol a vállalkozásnak nem volt joga > működni, azzal a nappal meg kellett volna szűnnie, záróbevallásokat arra > fordulónapra el kellett volna készíteni. (Beszámoló, záró adóbevallások, > adatbejelentések). > > Sajnos itt a jogalap nélküli működés alapján fognak adolevonasi joggal valo > jogosulatlan visszaélésre alapozottan bírságolni. Nem fog sennkit érdekelni, > hogy befizetendő áfátok is volt. A lényeg az, hogy jogalap nélküli > működéskor történt az értékesítés okán levont áfa eszámolás, illetve lett > elszámolva a költség, amely épp oly problémás, mint maga a működés. > > > Szabo Gabor > > > > ----- Original Message ----- > From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, September 25, 2002 1:28 PM > Subject: RE: Elutasitott cegjegyzes > > > > Kedves Gábor! > > > > Sajnos a működéssel túlléptük a jogerőre emelkedés napját,és még egy fél > > évig valóban működtünk, de már csak a meglévő készletet dolgoztuk fel, > amire > > előzetes megrendelések > > voltak. Dupla annyi ÁFÁ-t fizettünk be, mint amennyit levonásba > helyeztünk. > > Történt APEH ellenőrzés, ahol feltártuk, hogy elutasítottak minket, de nem > > szankcionáltak semmit, csak felszólítottak, hogy adjuk be a > > záróbevallásolat. > > Az ART szerint az APEH-nek automatikusan törölni kellett volna akkor > amikor > > értesültek az elutasításról. Ők sem tették meg. Most arra hivatkoztak, > hogy > > nem voltunk adóalanyok. Adóalanyok addig voltunk, amíg be nem vonták az > > adószámunkat. Nem? > > Mi is hibáztunk, de a törvénybem nem találok sehol olyan utalást, ami nem > > engedné meg a levonást. > > > > Üdv: Angéla > > > > > > -----Eredeti üzenet----- > > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor > > Küldve: 2002. szeptember 25. 13:11 > > Címzett: [EMAIL PROTECTED] > > Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > Kedves Angéla! > > > > > > Szerintem ez abszurdum! > > > > Ha jol ertelek az APEH visszafele adohianyt allapit meg olyan idoszakra, > > amely -ha a bíróság másként dönt- még normális iőszak is lehetet volna. > > > > Nem értem miért van adóhiány? > > A teljesítési időszak kapcsán, ha nem léptétek túl a jogerőre emelkedés > > napját, jogilag legálisan működött a cég, jogosan vont le áfát, mint ahogy > > azt fel is számította, be is vallotta. > > > > A jogerőre emelkedés napjától történt számlázás, megrendelésteljesítés, > > áfalevonás jogossága megkérdőjelezhető, hiszen akkor a vállakozás jogilag > > már nem működhetett volna... > > > > Szabó Gábor > > ----- Original Message ----- > > From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Wednesday, September 25, 2002 12:47 PM > > Subject: RE: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > > > > > > > > Jogi huzavona után az elutasítást a Legfelsőbb Bíróság mondta ki. Addig > > kb. > > > másfél évig a társaság működött. Az elutasítás kézhezvétele után, > azonnal > > > nem lehetett megszüntetni a tevékenységet, hisz a cég megrendelésekkel > > > rendelkezett. A tényleges megszűnésig levon ÁFÁ-t akarják megállapítani > > > adóhiányként.A befizetettet természetesen nem vitatják. > > > > > > Köszönöm a figyelmet! > > > > > > -----Eredeti üzenet----- > > > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor > > > Küldve: 2002. szeptember 25. 12:09 > > > Címzett: [EMAIL PROTECTED] > > > Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > > > > Kedves Angéla! > > > > > > > > > Ha jól értelek jogilag megszünt vállakozásként áfát igényeltetek vissza, > > és > > > az APEH ezért bírságolt? > > > > > > Szabó Gábor > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > > Sent: Wednesday, September 25, 2002 11:37 AM > > > Subject: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > > > > > > > > > Mindenkinek SZIA! > > > > Most iratkoztam fel hozzatok, mindenkit udvozlok.Kerdesem lenne. > > > > A be nem jegyzett tarsaság elutasitas jogerore emelkedese utan, nem > > vonhat > > > > le AFA-t. Az APEH > > > > adohianyt állapit meg. Valaki vitt mar vegig ilyen ellenorzest? > > > > > > > > Angela > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
