Kedves Gábor! Nem nyugtattál meg, de azért mi még hadakozunk, mivel a hatóság is mulasztott.
Egyébként a cég 1997-ben alakult, tehát az előtársaság még nem vonatkozott rá. Az LB pedig 1999-ben utasította el a bejegzést. Jut eszembe, havi ÁFA ellenőrzés is volt nálunk már az elutasítás után, és akkor már nekik is tudomások volt a dologról, de akkor sem történt részükről semmi. Igaz, ettől még nem lett ellenőrzéssel lezárt időszak. Ezeket a mulasztásokat próbálom majd a védekezés során kihasználni. Üdv: Angéla -----Eredeti üzenet----- Feladó: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor Küldve: 2002. szeptember 25. 13:57 Címzett: [EMAIL PROTECTED] Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes Kedves Angéla! Gyakorlatilag a jogerőre emelkedés napjától a vállalkozást a Cégbíróság törölte a működő cégek közül. Miután a bejegyzéssel voltak gondok, a cég előtársasági formában szűnt meg. Ez azért érdekes, mert minden jog és kötelezettség a megszűnés napjával átszálltak a tulajdonosokra. Miután a megszűnést kimondta a LB, a CB törölt, és lejelentette az APEHnak, mert ez feladata, nem értem miért nem tették szóvá előbb a jogalap nélküli működést az apehes joemberek. Egy biztos a jogerore valo emelkedes napjatol a vállalkozásnak nem volt joga működni, azzal a nappal meg kellett volna szűnnie, záróbevallásokat arra fordulónapra el kellett volna készíteni. (Beszámoló, záró adóbevallások, adatbejelentések). Sajnos itt a jogalap nélküli működés alapján fognak adolevonasi joggal valo jogosulatlan visszaélésre alapozottan bírságolni. Nem fog sennkit érdekelni, hogy befizetendő áfátok is volt. A lényeg az, hogy jogalap nélküli működéskor történt az értékesítés okán levont áfa eszámolás, illetve lett elszámolva a költség, amely épp oly problémás, mint maga a működés. Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 25, 2002 1:28 PM Subject: RE: Elutasitott cegjegyzes > Kedves Gábor! > > Sajnos a működéssel túlléptük a jogerőre emelkedés napját,és még egy fél > évig valóban működtünk, de már csak a meglévő készletet dolgoztuk fel, amire > előzetes megrendelések > voltak. Dupla annyi ÁFÁ-t fizettünk be, mint amennyit levonásba helyeztünk. > Történt APEH ellenőrzés, ahol feltártuk, hogy elutasítottak minket, de nem > szankcionáltak semmit, csak felszólítottak, hogy adjuk be a > záróbevallásolat. > Az ART szerint az APEH-nek automatikusan törölni kellett volna akkor amikor > értesültek az elutasításról. Ők sem tették meg. Most arra hivatkoztak, hogy > nem voltunk adóalanyok. Adóalanyok addig voltunk, amíg be nem vonták az > adószámunkat. Nem? > Mi is hibáztunk, de a törvénybem nem találok sehol olyan utalást, ami nem > engedné meg a levonást. > > Üdv: Angéla > > > -----Eredeti üzenet----- > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor > Küldve: 2002. szeptember 25. 13:11 > Címzett: [EMAIL PROTECTED] > Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes > > > Kedves Angéla! > > > Szerintem ez abszurdum! > > Ha jol ertelek az APEH visszafele adohianyt allapit meg olyan idoszakra, > amely -ha a bíróság másként dönt- még normális iőszak is lehetet volna. > > Nem értem miért van adóhiány? > A teljesítési időszak kapcsán, ha nem léptétek túl a jogerőre emelkedés > napját, jogilag legálisan működött a cég, jogosan vont le áfát, mint ahogy > azt fel is számította, be is vallotta. > > A jogerőre emelkedés napjától történt számlázás, megrendelésteljesítés, > áfalevonás jogossága megkérdőjelezhető, hiszen akkor a vállakozás jogilag > már nem működhetett volna... > > Szabó Gábor > ----- Original Message ----- > From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, September 25, 2002 12:47 PM > Subject: RE: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > > > Jogi huzavona után az elutasítást a Legfelsőbb Bíróság mondta ki. Addig > kb. > > másfél évig a társaság működött. Az elutasítás kézhezvétele után, azonnal > > nem lehetett megszüntetni a tevékenységet, hisz a cég megrendelésekkel > > rendelkezett. A tényleges megszűnésig levon ÁFÁ-t akarják megállapítani > > adóhiányként.A befizetettet természetesen nem vitatják. > > > > Köszönöm a figyelmet! > > > > -----Eredeti üzenet----- > > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor > > Küldve: 2002. szeptember 25. 12:09 > > Címzett: [EMAIL PROTECTED] > > Tárgy: Re: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > Kedves Angéla! > > > > > > Ha jól értelek jogilag megszünt vállakozásként áfát igényeltetek vissza, > és > > az APEH ezért bírságolt? > > > > Szabó Gábor > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Wednesday, September 25, 2002 11:37 AM > > Subject: Elutasitott cegjegyzes > > > > > > > > > > Mindenkinek SZIA! > > > Most iratkoztam fel hozzatok, mindenkit udvozlok.Kerdesem lenne. > > > A be nem jegyzett tarsaság elutasitas jogerore emelkedese utan, nem > vonhat > > > le AFA-t. Az APEH > > > adohianyt állapit meg. Valaki vitt mar vegig ilyen ellenorzest? > > > > > > Angela > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
