Kedves Andras! > Eleg erdekesnek talalom, hogy az EVA-s vallalkozo > a kibocsatott szamlajaban AFA-t fog feltuntetni. > Feltuntetek benne (tartalmaz a vegosszeg) 20% > adot, de en csak 15-ot fizetek meg ebbol majd valamikor > mint EVA-t. (Ha egy szinte nulla koltsegu cegrol van szo.)
Igazandibol nem is vonsz le AFAt, tehat az, hogy a beveteled 15%-at fizeted be, csupan sajatos AFA fizetes. Persze szinte mindig olcsobb is. > Szerepel a beszamoloban ez a ket tetel, de szerepel > mas is. Azokkal mi van? Ertitek ti ezt? Ugyanolyan > beszamolot kell csinalni mint eddig, vagy kitalalnak > valami teljesen mas beszamolot? (Mondjuk harom szamot > tartalmazna: Bevetel, EVA, Evazas utani eredmeny.) Lassan a testtel. A Kft-k, szovetkezetek beszamoloi csupan tartalmilag valnak defektesse, de formailag ugyanazok a szamviteli beszamolok. Sot, a PM azt szeretne, ha mindenki tovabb konyvelgetne a koltsegeit. Megjegyzem, nehany atutalasos szamlan, meg a bankkoltsegen kivul a kutya se fog gyujtegeto eletmodot folytatni. (Pl. repi szamlat csak a bolond fog belerakni) Tehat az EVAs merleg eredmenye nem lesz eppen hiteles. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
