Hello ! On Wed, 25 Sep 2002 23:30:53 +0200, FairConto Home wrote:
>Igazandibol nem is vonsz le AFAt, tehat az, hogy >a beveteled 15%-at fizeted be, csupan sajatos >AFA fizetes. Persze szinte mindig olcsobb is. > Aha, csak egy nulla koltsegu ceg egy 100 Ft-os szamla utan befizet 15-ot, a vevo meg a 100-bol visszaigenyel 20-at, tehat az allam tamogatta 5-tel a vevot ;-)) Ha azt gondolnank, hogy az EVA meger ket evet, akkor erre az uzletre erdemes lenne cegeket letrehozni. > >Lassan a testtel. A Kft-k, szovetkezetek beszamoloi >csupan tartalmilag valnak defektesse, de formailag >ugyanazok a szamviteli beszamolok. Itt lefelejtetted a smiley-t. Attol beszamolo a beszamolo, hogy legalabb valami koze van a valosaghoz, vagy attol, hogy formailag egy beszamolonak megfelelo papirra valamilyen szamokat irtak? Es mit kezdunk majd a tartalmilag defektes beszamoloval, ha vissza kell terni a normalis konyveleshez? Az nem vilagos most nekem, hogy az osztalek utani SZJA-t is kivaltja az EVA? Vagy a (maganszemely) tulajdonosok ugyanugy adoznak az osztalek utan mint eddig? Ha jol ertem a bt es kkt leadozza az elozo ev vegi "penzkeszletet" (ez ennel differencialtabban van megfogalmazva a tv-ben), es utana csak beveteli nyilvantartast vezet. Ebbol kovetkezik, hogy az osszes bevetelere mondhatja azt, hogy felvette osztalekkent es nem konyvel le semmilyen koltseget? A kft mit csinal? Ott nem lehet minden penzt felvenni osztalekkent? Ha meg ki lehet venni, akkor miert nincs a jatek a "penzkeszlettel"? Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
