> From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> > mostmar nem birom megallni, hogy ne szoljak bele.... > szerinted egy non-profit ceget miert hivnak eppen igy? > > valoszinu azert, mert nekik nincs RENDSZERES vallalkozasi
dehogynem, csupan a bevetele lenyegesen kisebb a cel szerinti bevetelnel. (allitolag 10% vagy 20% lehet) tevekeny- > seguk es van CELSZERINT valamifele nem vallalkozasra iranyulo, > un. "jotekony" feladatuk. (s ezekhez kapcsolodnak az ado es bevallasi > kedvezmenyek, de afa es egyeb mas konyvelesi kotelezettseguk nem > kulonbozik a vallalkozasoketol) ez a baj.:( > aki eredmenyt akar elerni, s megelni belole, aki nem szamithat > adomanyokra, azoknak sajnos ceges (ertsd. GT ala tartozo) formaban kell > ezt tenniuk. (esetleg lehet egyéni vallalkozo) Kedves Zsuzsa, latszik, hogy nem foglalkoztal meg ujsag kiadassal. Nos, ennek az indulo koltsege eves szinten 10-20 millio forint!!! Ezt ezek a gyerekek _ingyen_ munkaval es minden lelkesedessel 2 milliobol akarjak kihozni, es nem a tomeg szamara nepszeru sok szarral, amirol ma mar mindenki beszel, hanem fontos es tartalmas ismertetok kozlesevel, aminek a konyvtarakban es az emberek fejeben is helye van. a gyerekeknek eszuk agaban sincs eredemynt elerni, legalabbis nem penzugyit, hanem ertelmes embereket akarnak maguk korul latni, es nem uresfeju alakokat, akik csungenek a tv elott, amikor "valodi vilag" cimen bemutatjak, hogy egy "mai lany" hogyan probalja kielegiteni magat, es sikertelensege miatt hogyan szeretkezik egy fiuval. (nem lattam, napilapban olvastam) > ezert valoszinu fel sem merult senkiben, hogy non-profit szervezetben > gondolkozzon, igy javasoltak a bt-t, kft-t (esetleg kkt). A listan nem, maganban kaptam egy otletet, koszonom, a Termeszet Buvar cimu folyoirat igy tudot talpon maradni, kozhasznu szervezetkent mukodik es annak a vallakozasi tevekenysegekent adja ki a lapot, de mivel nagyobb a bevetele az eloirtnal, adot is kell fizetnie. > ja, es a kettos vezetese miert macerasabb mint az egyszeres? Roppant egyszeru az en ismereteim alapjan: Egyszeresben osszetuzik csoportonkent a szamlakat, hogy beszerzesi koltseg, vagy rezsi, es irnak hozza egy kifizetesi bizonylatot, mig kettosben szamitogepben 4-5 helyre kell konyvelni, nyilvan tartani, adosavokat megbontani, aranyositani, merlegbe szetvalasztani, stb. > valaszthatja meg valaki az egyszerest ?!!! > (ha esetleg a non-profit igen, akkor sajnalom, mert kettosben is eleg > bonyolult mindent ketfele bontogatni, meg belole beszamolot kesziteni, > hatmeg ha egyszeresbe lenne) :-( > tapasztalatom szerint inkabb vallalnek egy nagy kettost vezeto ceget, > mint egy picike egyesuletet, mert ott aztan van minden amit akartok > (targyi mentes tagdijak, oktatas bevetel, munka(projekt) szamok szerinti > bontas, aranyositott afa, teljesen veletlenszeru (idenyszeru) > bevetel-kiadas alakulas, ami afabevallasokban is megmutatkozik. > s sok hulye otletekrol, a rengeteg megbizasos alkalmazasrol, ne is > beszeljek.) Ja, en is hallottam, allitolag nem veletlen, hogy par eve az APEH hatalmas adohianyt allapitot meg az egyesuletek ellenorzese soran. Igen, ezeknel mind azt nezik, hgoy hogyan lehet kifizetni az embereknek penzt, hogy ne kelljen adozni. Ezek a gyerekek azonban _nem_ akarnak felvenni penzt, csak a minimalis kotelezettseget, ami a minimalber miatt van. Non-profit szervezet eseteben azonban allitolag az sincs, csak tiszteletdij, amirol azonnal lemondhatnak, igy rogton sporolnak evi tobb milliot a felesleges ber es adok kiifzetesevel. Tehat a kerdesem lenyege: _minimalis_ koltseggel mukodo szervezetet kene letrehozni - allitolag egyik legjobb megoldas egy nyugdijas vagy nappali tagozatos egyeni vallalkozo lenne, aki vallalna az egeszert a felelosseget, csakhat az nem ceg, furcsan nezne ki, ha pl. a Termeszet Buvar-nal a takarito Mari neni lenne egyeni vallakozokent a fonok... hi gyulus _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
