Kedves Feri! > > De attol meg igaz lesz az a definicio, hogy > > "idoszakonkent" szamolunk el. > > Mi a velemenyed arrol, hogy az idoszak nem a tevekenyseg > "targya"-kent megjelolt idoszak, hanem az elvegzett munka > idoszaka? (Nem az, hogy melyik honapot konyvelem, > hanem az, hogy mettol meddig csinalom .... )
En azt gondolom, hogy egy idoszak tekinteteben szamolunk el. Innentol kezdve lenyegtelen, hogy azt a munkat mikor vegzem, vagy mikor szamlazom ki. > Szerintem nem! Legalabb olyan gyakran el kell szamolni a > teljesitesekrol, amilyen gyakori AFA-bevallo a szamla > kibocsatoja! :-(( Ja, jogos. Mi a helyzet az olyan eves bevallo konyvvizsgalokkal, akik ha bevallo cegeknek szmalaznak? Kapnak majd egy szamlat, hogy evkozi dij, kibocsajtas: 2003.09.20., teljesites idopontja 2003.12.31. Fasza. :-( __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
