Kedves Macikám! > 56. § Az Áfat. 16. §-a a következo; > (11) bekezdéssel egészul ki: > > "(11) Ha a felek által kötött szerzodes alapján a > teljesített termékértékesítésekrol, nyújtott > szolgáltatásokról idoszakonként számolnak el, vagy a > szolgáltatásnyújtás ellenértékét rendszeresen ismétlodo > jelleggel, meghatározott idoszakra állapítják meg, az > adófizetési kötelezettség keletkezésének idopontja az > elszámolási idoszak utolsó napja, de legkésobb a > teljesítésre kötelezett adóalany adó-megállapítási > idoszakának utolsó napja." > > Tehát: > a) a könyvvizsgálat nem tartozik ide, mert nem rendszeresen > ismétlődő szerződés alapján végzik (nálunk legalábbis > mindig csak egy évre szól)
Olvasd csak el a fenti definiciot. Ott "vagy" szerepel. Marpedig a beszam,olo felulvizsgalatakent emlitett konyvvizsgalat idoszakra vonatkozik, azaz egyes szamu feltetel mar teljesult is. Mivel az idiotak vagy-vagy -ot irtak oda. > b) a számviteli szolgáltatás ide tartozik, de > az "elszámolás időszaka" azt jelenti, amiben megállapodtál > a partnerrel (milyen időszakonként számlázol neki), nem > pedig azt, hogy milyen időszakra könyveltél neki. Melle. Ezek alapjan a berleti dij is akkor lenne esedes, ha elszamoltok, pedig sajnos az idoszak utolso napjaval valik teljesitesse. Kar nyelvtankodni, mert most itt az nem mukodik. > Innentől kezdve nem értem a problémát. Szerintem nem fogadod be a szoveg jelenteset. En nem a szoveget probalom felremagyarazni, hanem az idiotakat akarom megtalalni, akik ezt osszehoztak! ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
