Kedves Ferenc! Nem az ehora gondoltam, bocs, hogy nem voltam eleg korultekinto a problema megfogalmazasanal. A minimalber utan a bt. beltag alatal fizetendo 8+3 szazalakra gondoltam, mint 11%-ra. S ha jol emlekszem, mint tarsas vallakozonak, ezt meg kell fizetnie.
Udv: KT Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves KT! > > > Bt. beltagjanak nincs 36 oras munkaiszonya, ennek > > megfeleoen fizeti a bt. utana a minimalber tb-jet. > > Jovedelmet nem venne ki (van 30 oras mv. mashol), de a > > minimalber utan ugyebar ekkor is fizetni kell a > > munkavalallot terhelo 11%-ot, amit a bt. fizetne a beltag > > helyett. Ezt lehet igy? S ha a bt. fizeti helyette, hogy > > konyveljem? A beltag szempontjabol ez jovedelem? > > Jaaaaaaj! > > Nincs 11%-os EHO !!! > > Ugyanazon jovedelem utan soha nincs egyszerre TB jarulek > es %-os EHO. Arrol nem beszelve, hogy egyebkent is > az adokoteles jovedelem az alapja az EHO-nak! A > Peldadban pedig ez sincs ! > > EHO tv. 3. §: > "A szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulas alapja > az adoevben juttatott (megszerzett), az Szja torvenyben > meghatarozott: > a) az osszevont adoalapba tartozo jovedelemnel, az > adoeloleg megallapitasanal figyelembe vett azon osszeg, > amelyet a tarsadalombiztositasi szabalyok szerinti jarulekalap > meghatarozasanal nem kell figyelembe venni;" > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
