Kedves Gabor! Koszonom a valaszt. Azt azonban meg nem tudom, hogy mivel ez a tarsas vallakozot terhelne, nem lesz ez koveteles vele szemben a bt. reszerol?
KT Csirke Gábor <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Keves Kt! > > Szerintem ez járható út. Tudtommal nincs szabályozva a bt ilyen > befizetésének a könyvelése. Én az egész összeget bérjárulékként könyvelném. > Így a szokványos módtól eltérően a 11% nem levonás hanem sima kötelezettség. > Egyéni vállalkozónál viszont egyéb kiadásra könyvelném a 11% befizetését a > pénztárkönyvben ha nincs vállalkozói kivét. > > ____________________________ > Csirke Gábor > > > Bt. beltagjanak nincs 36 oras munkaiszonya, ennek > > megfeleoen fizeti a bt. utana a minimalber tb-jet. > > Jovedelmet nem venne ki (van 30 oras mv. mashol), de a > > minimalber utan ugyebar ekkor is fizetni kell a > > munkavalallot terhelo 11%-ot, amit a bt. fizetne a beltag > > helyett. Ezt lehet igy? S ha a bt. fizeti helyette, hogy > > konyveljem? A beltag szempontjabol ez jovedelem? > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
