Udv! Ha a bt. elolegezi meg a tarsas vallalkozo altal fizetendo jarulekokat, akkor az koveteles lenne vele szemben. Ha osztalekot venne fel, aminek az osszege tortenetesen megegyezik a megelogezett jarulekok osszegevel, akkor gyakorlatilag penzt nem vesz fel, de az osztalek utani szja-t meg kellene fizetnie. Igy ertettem, de persze nem biztos, hogy ertelmes.
KT ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, November 26, 2002 3:16 PM Subject: Re: tb. jarulek > Hello ! > > On Tue, 26 Nov 2002 14:59:47 +0100 (CET), Kovács Tamás wrote: > > > > >Vegye fel (marmint a tarsas vallalkozo), mintha osztalek > >lenne, fizessen utana szja-t, aztan meg nem kap semmit, > >mert ezt a ceg elolegezte meg neki? > > Hu, ezt nem ertettem. > > >Ha meg jovedelemkent veszi ki, akkor meg mv. meg ma. > >jarulek is terheli az szja-n kivul. > > Ha nem munkaviszonyban van, akkor nincs mv meg ma. (Ha meg munkaviszony > akkor kutya kotelessege felvenni a bert.) > > >Vagy csak fizesse be a hazipenztarba, s vegye igenybe a > >nyjarulek adokedvezmenyet a szja-ban? > >Lehet, hogy szamolgatnom kellene? > > A "jo" osztalek adoja: 18% (TA) + 20% SZJA (O.K: a 82%20%-a), a rossz > osztalek adoja viszont 18% + 82% 35%-a , ennel mindenkeppen jobb a max > 40%-os szja. > > Andras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > <> OS/2 Warp 4.5 <> > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
