Hali! Igaz amit irtal, de csak az alabbi megszoritasokkal: - GYAP tappenz elott nincs betegszabi, az egybol tappenz, - csak am unkaviszonyonsoknal van es csak sajat betegseg okozta keresokeptelenseg eseten.
:-))) tgyl ----- Original Message ----- From: "Fodor Albin" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, December 03, 2002 10:52 PM Subject: Re: Kieso ido, EHO > Szia, > > egy eve nem volt ilyennel kapcsolatom, de ugy remlik, tappenz elott > betegszabadsagot kell kivenni, csak utana jar a tappenz. > > On Tue, 3 Dec 2002, Pendzsi wrote: > > > Sziasztok! > > > > Tb ugyekben jaratosak segitseg! > > Tarsas vallalkozokent (tagi jogviszony+szemelyes kozremukodes,foallasu) > > biztositott szemelyrol van szo. > > A Tbj. 28.§ szerint a jarulekalap also hatarat csokkenteni kell azzal az > > idoszakkal aranyosan amely alatt tappenzben ... stb reszesul es a > > tobbi.. > > Nekem itt a problemam, mi van akkor ha az illeto beteg gyereket apolja, > > az orvos betegallomanyba vette, de mar igenybe vette azt a 12 napot ami > > jar, tehat tappenzre nem jogosult. > > Szo szerint kell venni, hogy "tappenzben reszesul"? > > Tehat ha tappenz mar nem jar, nem kieso ido? > > Az EHO-rol szolo torveny egyertelmuen fogalmaz, hogy nem kell a teteles > > EHOt megfizetni a beteg gyermek otthoni apolasa miatt engedelyezett > > fizetesnelkuli szabadsag idejere, viszont ebben a jogviszonyban nem > > lehet szo sem fizetett sem nelkuki szabadsagrol! > > > > Akkor most hogy van ez, hogy szamoljam? > > Pendzsi > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > udvozlettel: > > Fodor Albin > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
