Kedves Zsolt!
> A definicio szerint a munkaltato altal atvallalt SZJA sorolhato
> az egyeb szemelyi jellegu kiadasok koze, mas kifizetoi SZJA
> atvallalasa (pl. cegauto ado tag miatt) berjarulek.
No hat eppen ezt nem ertem!
ad 1. a cegauto magancelu hasznalata miatt a maganszemelynek
keletkezik "jovedelme". (Szja 70.§.(1))
ad 2. az elozoek miatt adofizetesre viszont nem a maganszemely,
hanem a tulajdonos (uzembentarto) az ado fizetesere
kotelezett (Szja 70.§.(2))
ad 3. a kifizeto megallapodhat a maganszemellyel, hogy az adot
a maganszemely fizeti meg ... (Szja 70.§.(7))
Szoval ezek alapjan, ha atvallalasrol van szo, akkor legfeljebb a
maganszemely vallalhatja at a munkaltatotol (kifizetotol) a
cegauto ado fizeteset, es nem forditva.
Szoval az "atvallalassal" van a gondom, ha meg nem latnad .. :-((
A munkaltato altal FIZETENDO cegauto ado persze egyertelmuen
szemelyi jellegu egyeb kifizetes.
Sztv. 3.§.(7) 3. pont:
"...a munkaltatot terhelo, ... szemelyi jovedelemado..."
(42/2001. szamviteli kerdes)
Viszont a tag miatti cegauto adot (ha szigoruan vesszuk a
meghatarozasokat) sem a szemelyi jellegu egyeb kifizetesbe,
sem a berjarulekok koze nem sikerul "begyomoszolni". :-((
Neked hogy sikerult ebbol berjarulekot "csinalni". ???
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
