Kedves Feri! > De a 79.§.(4) teteles felsorolast ad arrol, hogy mi a berjarulek: > "... (tovabba minden olyan, adok modjara fizetendo osszeg, > amelyet) a szemelyi jellegu raforditasok (...) alapjan > allapitanak meg, (...) fuggetlenul azok elnevezesetol."
> Meg mindig nem latom, melyikbe ferne bele a cegauto ado. Szerintem a cegautoado egyfajta szemelyi jellegu raforditas, mivel biztosan belefer az amugy tagabb fogalomba (79.(1)) > Ezert mondtam, hogy ha szo szerint vesszuk, egyik se igazan > jo! Vagy tok mindegy ?? Ezt mar 2000-ben mondtuk, hogy tok sz@r, ahogy van. Egyszeruen nem lehet erteni, hogy mit akar a berjarulek fogalmaval. Itt lenne a lehetoseg, hogy a nem levont, hanem jarulekos adoterheket egy helyen mutassa ki. Nem, nem. O szetbuzeralja az egyes jogcimeket a szemelyi jellegu egyeb es a berjarulek kozott. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
