Kedves Zsolt! > Mi datum szerint rakjuk sorrendbe. Vagyis ha mondjuk > 25.-e es -30.-a kozott van 15-20 szamla akkor is > konnyeden meg lehet talalni kozte a 28-i tetelt.
> > Ja persze datum alapjan. No de pont itt a bokkeno, > > hogy melyik datum szerint legyen sorban? Meg mindig az a bajom, hogy melyik datum alapjan? No majd kiokoskodom .... > Azert valsztjuk kulon a 454-455 kapcsolatu szamlakat > azoktol a beerkezo szamlaktol, amelyek csupan > 39, vagy 48-as kapcsolattal rendelkeznek. > Az AFA analitikarol (ha volt a tetelnek AFAja) > pedig latszik a kapcsolodo szamlaszam, igy tudom hogy > melyik zacsiban turkaljak. > A fokonyvi konyvelesben a Bejovo naploba > kerul, de a jobb elkulonites erdekeben ez > ket zacsko es nem egy. A Te kedvedert persze > lehetne oket egy zacsiba is tenni, mondjuk > osszegemkapcsozva ket csoportot, kulon-kulon. Kezdem mar erteni .. :-)) Most mar a "zacsko" zavar. :-( Azert ugye lefuzitek. Persze - gondolom - amikor mar "nagyjabol" minden megvan, hiszen az erkezes sorrendje megint tok mas... Udv: Feri ps.: bocs, ha nagyon ertetlen vagyok, de ugy tunik a ket "filozofia" teljesen mas. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
